给地球人上逻辑课：无穷的不确定性。无穷不是数。

谢芝灵

elim 发表于 2017-6-21 16:36

上面根本没证明，把要证的当已知，反复重写了两遍。第一个=后面的 ，和第`二个=后面的全是屁话。

前面就错了。我照你的逻辑有：
1/3=lim n→∞ ∑（n，k=1）5/10^n=∑（n，n=1）5/10^n=0.5+0.05+0.005+...=0.5555....

任在深

谢芝灵 发表于 2017-6-22 12:44
你规定了n为无穷大了，它就不属于数了。看来你得出院学逻辑了。

你知道吗？
       纯粹数学即结构数学根本不存在逻辑！
       逻辑是属于诡辩论！
       帝国主义有帝国主义的逻辑！
       社会主义有社会主义的逻辑 ！
       反动派有反动派的逻辑！
       革命派有革命派的逻辑！
       你有你的逻辑，但是不符合结构数学！！
       唯独纯粹数学不讲逻辑即因果关系！
      而以大自然法则取代因果关系！
你的明白？

谢芝灵

有一个实数1，记为红色的1
张三 在玩数的分解和组合。他 划分了：1/2+1/2，得有两个1/2
他就玩成了 ：1/2+1/2=2×（1/2），又1，2都属于数字，所以这些数字可以几何化运算，
才有分子上的2与分母上的2约掉：1/2+1/2=2×（1/2）=1
整个过程得到了1，则能与红1数值相等。
所以 1=1/2+1/2
上面的逻辑：并不是我用1去分组，就是原来的1，要分散组装后能得到1，
            才是原来的1等于1/2+1/2
            即，人拿去1后，就不一定是原来的1，只有证明还等于1，才是原来的1
就像 你从银行取走100元一张，你再去存入时，银行又得复查是不是真的100`元。

再看：
张三 在玩数的分解和组合。他 划分了：1/n+1/n+...，得有n个1/n
他就玩成了 ：1/n+1/n+...得到 n×(1/n),当n无限大时，即 n→∞，得n不属于数字，所以这些数字不可以几何化运算，
才有分子上的n与分母上的n就不能约掉：n×(1/n)永远不能成为1 === 因为 分子上的n与分母上的n就不能约掉
即 n×(1/n)≠1，所以原来的红1就不能：1≠n×(1/n)

所以 当一段无限缩小时就是 1/n，它就不属于数了，n也不属于数。
得： “无限多个无限小”不能再形成总长了。也就不能等于原来的总长。

chaoshikong

谢芝灵 发表于 2017-6-21 23:36
逻辑盲 我告诉你： 0.333...≠0.333...
                           0.333...≯0.3
                  ...

谢芝灵
上面为真太监 语言  发表于 2017-6-22 12:40

1. 谢芝灵说：
   
2. 你把一个不是数的元素，不能进入几何化的元素当做数。本身就属逻辑混乱。
   
3. 因为 元素A≠4，又元素A≠4+2
   
4. 当你把上面不等号 当做等号时：
   
5. 元素A=4， ；元素A=4+2
   
6. 所以 等量代换后：4=4+2
   
7. 
   
8. 故，无穷不是数。==== 反例 一个通杀全盘。
   
9. √(6+2√(7+3√(8+4√(9+…))))≠√(6+2√(7+3√(8+4√(9+…))))

复制代码

来来来，我们来看一下这个式子是什么式子，我们化繁为简，剥掉它的层层外衣
第一步，去根号
A=6+2(7+3(8+4...))
第二步，去实数
A=(n+4)+n((n+5)+n+1(...))  当n>=2，且为正整数时

请问这是一个无素么，非也，这其实是个函数。

谢芝林认为，把一个函数放在一个大根号下就变成无素了么？

那么，在一个函数中，得出的结果有很多个是正常现象，函数会根据给定的参数不同其结果不同。
所以得出，谢芝林概念分不清。。。

1. 谢芝林说：
   
2. 只要是无穷，就不是数，就属于不确定。都属无意义。都不能与所有元素比较大小。
   
3. 
   
4. 即：9999... ≯0.999...
   
5.      9999... ≮0.999...
   
6.      9999... ≠0.999...
   
7. 
   
8.     0.333...≠0.333...
   
9.     0.333...≯0.3
   
10.     0.000... ≠ 0.000...
    
11.     0.000... ≠ 0

复制代码

那么，真是这样么，以0.333...为例，所在的区间为
[0.3,0.4]，闭区间，是可以比大小的
[2,+∞)，开区间，是不可以比大小的

由此得证，证芝林，说只要是无穷都不是数，都不可以比大小，他开区间，闭区间概念傻傻分不清。。。

概念傻傻分不清
逻辑混乱道不明
歪理邪说然并卵
真理面前须低头呀，须低头。。。。。。。。。。

还打官司，我都要笑出翔来了。。。
你想靠这个 例反例 来通杀全盘，，也是不可能的。。。

任在深

谢芝灵 发表于 2017-6-22 13:21
有一个实数1，记为红色的1
张三 在玩数的分解和组合。他 划分了：1/2+1/2，得有两个1/2
他就玩成了 ：1/2 ...

看来你真的不懂数学啊？
       还红色的1？绿色的！还有花色的衣吧？
请看图：

      

谢芝灵

chaoshikong 发表于 2017-6-22 05:25
谢芝灵
上面为真太监 语言  发表于 2017-6-22 12:40

傻里巴几的，原题是层层叠根号。
你精神病发作才有 A=6+2(7+3(8+4...))。
chaoshikong 你狗屎吃多了。傻瓜滚出我帖！

以0.333...为例   0.333...不是个数，在数轴上不占个点。0.333...不在数轴上。
还在个几巴  区间  内。
你个逻辑盲！

谢芝灵

任在深 发表于 2017-6-22 05:29
看来你真的不懂数学啊？
       还红色的1？绿色的！还有花色的衣吧？
请看图：

你才不懂逻辊。
1只要经过人手后，就不一定是原来的1，只有能复原到原来的值。才算数。

elim

谢芝灵吃屎不忘狗屎源，忠不忠看行动：正在膜拜狗屎堆逻辑呢。

谢芝灵

有一个实数1，记为红色的1
张三 在玩数的分解和组合。他 划分了：1/2+1/2，得有两个1/2
他就玩成了 ：1/2+1/2=2×（1/2），又1，2都属于数字，所以这些数字可以几何化运算，
才有分子上的2与分母上的2约掉：1/2+1/2=2×（1/2）=1
整个过程得到了1，则能与红1数值相等。
所以 1=1/2+1/2
上面的逻辑：并不是我用1去分组，就是原来的1，要分散组装后能得到1，
            才是原来的1等于1/2+1/2
            即，人拿去1后，就不一定是原来的1，只有证明还等于1，才是原来的1
就像 你从银行取走100元一张，你再去存入时，银行又得复查是不是真的100`元。

再看：
张三 在玩数的分解和组合。他 划分了：1/n+1/n+...，得有n个1/n
他就玩成了 ：1/n+1/n+...得到 n×(1/n),当n无限大时，即 n→∞，得n不属于数字，所以这些数字不可以几何化运算，
才有分子上的n与分母上的n就不能约掉：n×(1/n)永远不能成为1 === 因为 分子上的n与分母上的n就不能约掉
即 n×(1/n)≠1，所以原来的红1就不能：1≠n×(1/n)

所以 当一段无限缩小时就是 1/n，它就不属于数了，n也不属于数。
得： “无限多个无限小”不能再形成总长了。也就不能等于原来的总长。

elim

谢芝灵吃屎不忘狗屎源，忠不忠看行动：正在膜拜狗屎堆逻辑呢。