数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

有些数学家造假,有些数学家维护假东西

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-8-20 11:33 | 显示全部楼层
APB先生 发表于 2017-8-20 03:06
傻瓜!行骗! {1. 2,.… } 是无限的变大,它是无限集,不是有限集,其中必有无限大的实数 。你终生鼓 ...

第一,你看错了! 我没有终生鼓吹的 1= 0.999……=0.9+0.09+0.009+…… ,上网十年 我始终反对 这个 数学理论中的这个等式,为此我被骂十年,但始终坚持反对他们。
第二,对于“集合N, 即集合 {1. 2,.… } 是无限的变大,它是无限集,不是有限集,的论述” 我也没有反对过。我只是认为: 这个集合中的元素个数是无有穷尽、无有终了的、无有上界的;由于它的元素个数是永远列举不完的,是非正常实数+∞,所以我称这个集合是 非正常集合。
第三,与你不同的只是: 我同意恩格斯的说法:“杜林先生永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾,而且充满种种矛盾。无限纯粹是由有限组成的,这已经是矛盾,可是事情就是这样” 具体来讲:自然数集合N 中的元素 都是有限大自然数。这个集合满足皮亚诺继数公理,它是连续增大着的自然数集合,人们无法找出 有限自然数与无限大自然数的 分界线,只能称 N中的数都是 有限大自然数。 如果,你能制定出分界线,请说出 分界线在哪里? 你反对恩格斯的话吗? 如果是,请说出理由。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-5-16 09:58 , Processed in 0.096137 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表