证明孪生素数猜想（数学界的原子弹）

lkPark

lusishun 发表于 2017-11-2 11:25
哈哈，在连续的n个自然数中，
1.p的倍数有[n/p+1]或[n/p]个，
2.定义n/p为倍数含量，与[n/p+1]或[n/p] ...

N的算术平方根内的素数情况你是怎么推导出来的？

lkPark

lusishun 发表于 2017-11-2 11:25
哈哈，在连续的n个自然数中，
1.p的倍数有[n/p+1]或[n/p]个，
2.定义n/p为倍数含量，与[n/p+1]或[n/p] ...

用或然性的东西去证明一个精准的体系，错误。！！！！

lusishun

lkPark 发表于 2017-11-2 05:30
用或然性的东西去证明一个精准的体系，错误。！！！！

1.这里时必然的，没有或然性。所以称为比例筛法。
2因为时比例关系所以，猜可以加强。
3，加强，保证了筛干净了，不是近似了。
4.只需筛到比n的算术平方根小的最大素数，这是都知道的，如要筛掉1，2，3，.....1000，
只需筛到31就可以了。

lusishun

lusishun 发表于 2017-11-2 05:54
1.这里时必然的，没有或然性。所以称为比例筛法。
2因为时比例关系所以，猜可以加强。
3，加强，保证了 ...

1.这里时必然的，没有或然性。所以称为比例筛法。
2因为时比例关系，所以，是可以加强。是或然性的，是不能加强的
3，加强，保证了筛干净了，不再是近似了。
4.只需筛到比n（当然这里是指1，2，.....n）的算术平方根小的最大素数，这是都知道的，如要筛掉1，2，3，.....1000，只需筛到31就可以了。如果是（1001，1002，1003，.........2000），应该筛到小于2000的算术平方根的最大素数

lusishun

lkPark 发表于 2017-11-2 05:27
N的算术平方根内的素数情况你是怎么推导出来的？

网友2003年
就评价说，   取整隐含在不等式的变换之中，非常巧妙，从而不用误差分析，最先到达“1+1”

lkPark

lusishun 发表于 2017-11-2 14:10
网友2003年
就评价说，   取整隐含在不等式的变换之中，非常巧妙，从而不用误差分析，最先到达“1+1”

老愚童，你分析数列就是搞不完全归纳以猜证猜还取近似值，你…………………………………的。

lusishun

lkPark 发表于 2017-11-2 06:42
老愚童，你分析数列就是搞不完全归纳以猜证猜还取近似值，你…………………………………的。

究竟是谁愚，还没有搞清楚，
我没有用不完全归纳，，去证明哥猜，你抓紧下载论文，看完了，就论文的每一步，有问题再发文，看没看，凭空，自己的想像，乱说一通，还用戴愚帽子的办法，把人吓唬倒，是讨论吗？还是学习？

lkPark

lusishun 发表于 2017-11-2 15:50
究竟是谁愚，还没有搞清楚，
我没有用不完全归纳，，去证明哥猜，你抓紧下载论文，看完了，就论文的每一 ...

大方向都不对我怎么看？给你说了证猜不能从数列入手，要从它的来源着手。数列已经是哥猜的结果了，你不可能从结果走到结果是吧？

lusishun

lkPark 发表于 2017-11-2 09:46
大方向都不对我怎么看？给你说了证猜不能从数列入手，要从它的来源着手。数列已经是哥猜的结果了，你不可 ...

不再劳架您了，不看论文无从说起，您的悟性太差。
凭空自己乱猜，证猜不能从数列入手，那是你说的，证明就摆在那地方，还犟。

数列曾么已经是哥猜的结果了？？？？？？？？？？？？？？，

lkPark

lusishun 发表于 2017-11-2 21:55
不再劳架您了，不看论文无从说起，您的悟性太差。
凭空自己乱猜，证猜不能从数列入手，那是你说的，证明 ...

产生素数的同一逻辑一并产生了合数以及各个自然数的位置排列及数列，这还不够你理解吗？