证明：1^2+2^2+…+x^2=N^2有且仅有一个整解。

moranhuishou

[color=#DC143C]
[y-2(x-1)][y+2(2x-1)] =0  
就是方程的分解式！

moranhuishou

下面引用由elimqiu在 2011/09/14 03:06am 发表的内容：
感觉到‘有’，感觉不到‘且仅有’。

慢慢感觉.

尚九天

下面引用由moranhuishou在 2011/09/14 10:00am 发表的内容：
:em05: 怎么不对？

:em05: 有“对”木是“树”，无“对”木还是“树”，管他有“对”无“对”，反正都是“树”。

任在深

下面引用由moranhuishou在 2011/09/14 10:08am 发表的内容：
=0
就是方程的分解式！

  河里来的？
  不要说是靠已知 24 70得来的！
  没有已知24 70你那方程就是靠蒙氏得来的！！
  当然这也来之不易？
  别人怎么没有得来？
  因为别人靠的是真才实学！靠的是脚踏实地！
  而你靠的是偷鸡取巧？！
  结果是偷鸡不成蚀把米！！
  数学是来不得半点虚伪的！
  数学是最严谨的科学！
  不必说你个老混混！
  就是数学家，有错，有问题，俺也一样给他纠错！
  你想把数学家都拍在沙滩上？
  没门！
  你被拍在稀泥里还差不多！！
     不要站在泥沼里瞎吹了，否则将越陷越深！

moranhuishou

下面引用由任在深在 2011/09/14 10:24am 发表的内容：
  河里来的？
  不要说是靠已知 24 70得来的！
  没有已知24 70你那方程就是靠蒙氏得来的！！
  当然这也来之不易？
...

你什么也不懂，一边去吧。

elimqiu

下面引用由moranhuishou在 2011/09/14 10:09am 发表的内容：
慢慢感觉.

呵呵。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
楼主的确证明了 n = 1，24 时有整解。仅此而已。

moranhuishou

下面引用由elimqiu在 2011/09/14 04:31am 发表的内容：
呵呵。
-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在  时添加 -=-=-=-=-
楼主的确证明了 n = 1，24 时有整解。仅此而已。

人的感觉器官的灵敏度是不同的，不着急，你再慢慢“感觉感觉”。

moranhuishou

这个证明是否正确，我说一个题外的简单判定法：
假如这个证明客观存在错误，那么这么简单的初等证明本论坛的绝大多数人都是很容易看出来错在哪里的，所以意见就必然是统一的。
但到目前为止，指出“错误”的人仅有三位，并且意见并不一致，也就是说，其中任何一位都不认同另外两位的意见，也就是都把另外两位的意见给否了。
并且更重要的是，还有很多的人都认真看过这个证明，我相信都可以看懂，但都没有提出任何意见（可以肯定，如果看出错误都会提出来的，没有人会“保留意见”，特别是个别人早就“耿耿于怀”了）。
这说明什么？说明这部分人对以上三位的意见也都是否定的。
还用我再说什么吗？

simpley

民科的逻辑：
如果没有人反对，就是都同意；说明本人正确。
如果有人反对，就是没有人真正能指出其中的错误（反对者没有指出“真正”错误），所以本人还是正确。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 在 时添加 -=-=-=-=-
58+（-100）+---=60
这就是民科的逻辑

moranhuishou

下面引用由simpley在 2011/09/14 03:11pm 发表的内容：
民科的逻辑：
如果没有人反对，就是都同意；说明本人正确。
如果有人反对，就是没有人真正能指出其中的错误（反对者没有指出“真正”错误），所以本人还是正确。-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 在  时添加 -=-=-= ...

我知道你会跳出来的,小丑嘛...