对 moranhuishou 先生提个问题

elimqiu · 发表于 2011-10-12 10:08

下面引用由moranhuishou在 2011/10/12 09:51am 发表的内容：
不敢你就干脆点，少来这些没用的废话！

这些是废话吗？我不认为是废话。我就是要知道你这是在干什么。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在时添加 -=-=-=-=-
你以为敢乱说也是勇敢？

moranhuishou · 发表于 2011-10-12 10:12

下面引用由elimqiu在 2011/10/12 03:08am 发表的内容：
这些是废话吗？我不认为是废话。我就是要知道你这是在干什么。

我干什么已经给你说的很清楚了，就是追求真理！真理不能让一些指鹿为马者强奸！

elimqiu · 发表于 2011-10-12 10:14

下面引用由moranhuishou在 2011/10/12 10:12am 发表的内容：
我干什么已经给你说的很清楚了，就是追求真理！真理不能让一些指鹿为马者强奸！

你想用赌博强奸真理吗？

moranhuishou · 发表于 2011-10-12 10:15

下面引用由elimqiu在 2011/10/12 03:14am 发表的内容：
你想用赌博强奸真理吗？

你就不要狡辩了，
敢还是不敢？

moranhuishou · 发表于 2011-10-12 10:19

下面引用由moranhuishou在 2011/10/01 10:28am 发表的内容：
说穿了吧，估计很多“数学工作者”会认为：一元二次方程求解有现成的公式
y=/(2a)
你得出的这个解与这个公式一致吗？
我们要反问的就是：你真的理解了这个公式是个神马玩意了吗？

这是十天前的一个帖子，你好好琢磨琢磨吧！

elimqiu · 发表于 2011-10-12 10:24

还是回到原问题来，不要转移视听。
简单说，你给出了一个错误的二次多项式的分解，然后用这个‘分解’没有更多的原方程的可行解来说明原方程只有已知的两个可行解。而那个分解的错误是很容易验证的。
我引用了实系数多项式环的唯一分解定理来否定你的分解。其实你自己稍作验证就知道你的分解是错的。真理不在你的‘证明’里，你还要怎么玩？

moranhuishou · 发表于 2011-10-12 10:30

下面引用由elimqiu在 2011/10/12 03:24am 发表的内容：
还是回到原问题来，不要转移视听。
简单说，你给出了一个错误的二次多项式的分解，然后用这个‘分解’没有更多的原方程的可行解来说明原方程只有已知的两个可行解。而那个分解的错误是很容易验证的。
我引用了实 ...

你的这些论调就不值一驳,不过我现在不想驳，我就问你，敢不敢玩玩？
我是认真的，三日内见“报”！

moranhuishou · 发表于 2011-10-12 10:38

我估计你已经对你的质疑失去了信心了！

moranhuishou · 发表于 2011-10-12 11:01

也许这就叫不战而屈人之兵吧，哈哈...

elimqiu · 发表于 2011-10-12 11:58

你敢不敢继续说理？这才是要害么。你以为真理在赌棍一边? 敢赌的底气跟敢胡扯的底气不一样吗？

你真正了解什么叫分解，真正了解你的那个‘分解’是什么玩意了吗？呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

对 mo&#114;anhuishou 先生提个问题