[原创]欣赏一下中科院数学“专家”的臭（不客气）水平

moranhuishou

313 楼： 斯露化雨  关注  于 2012-12-01 10:16 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
傻蛋，x=0.5是不是整数？还按所设y是整数！真是名副其实的0号脑残！
回复 引用
======================================
你仔细听着：
A的未知数是y,这是必须要解的整数解，经过变换之后的A与原命题的区别就在于A并没有限制x必须是整数，所以x=0.5是客观存在的很正常的解，因为解出来的y是整数，与A所设吻合。
而你的两个解什么也不是，解出来的y不是整数甚至不是有理数，不合题意，它与A任何关系没有。如果不限制y必须为整数，我可以不用任何“计算机计算”立马给出一万个解，但这是毫无意义的。
没有人怕你胡搅蛮缠瞎捣乱，事实就是事实，你颠倒不了黑白，有空把你的跟帖整理一下，你自己看看你已经脑残的什么地步了！


回复  引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 24323 个阅览者

moranhuishou

466 楼： 斯露化雨  关注  于 2012-12-12 08:38 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
哎，这个世界怎么有你这么脑残的？你要搞清楚。你的错误不是一个2个，而是到处是错，你前面的质疑，你可有合理回复？
===============================
好，就算“错误不是一个2个，而是到处是错”，这也有个主次，那就请你确定一下，哪一个“错误”是主要的足以将证明推翻的，然后再讨论行吧，你这样遍地撒网不好，我没工夫和你扯淡！
另外，你的那4个解，我代入A验证了一下，好像不对，希望你能帮忙验证，你是怎么把一个3次方程搞出来4个解的，教教大伙呗！
你要不能正面回答，就乖乖地爬你妈那头去睡吧，少来烦我！

回复  引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 42205 个阅览者

moranhuishou

575 楼： 斯露化雨 关注 于 2012-12-16 16:51 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
再给你明确一次
1 把嘴巴擦擦干净。
2 把你给出的4个解验证清楚。
3 确定一个你认为最能驳倒证明的理由，只要一个。
然后给你回复，否则耍流氓是不行的，没人理你，你再咬也没用。
我大量你一条也办不到，你已经死翘翘了！

回复  引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 52866 个阅览者

jingl

李金国=无耻小丑

任在深

哈哈！
    错亦！
    是没牙老头！

moranhuishou

615 楼： 斯露化雨  关注  于 2012-12-22 09:26 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
毫无理由限定y必须为整数，而x却可以不是整数
==================================
证明是我给出的，y是整数是我设定的，也只有y是整数，才能使得N是整数。x可以不是整数，正是由我们设定y为整数之后方程变为通项式自然产生的结果，是正常的、合情合理的，它的作用仍然是y为整数，而y为整数是前提，离开了这个前提，就狗p也不是了。
你要给出无理数解甚至虚数解，那是你自己的事情，你不但可以给出3次方程4个解，你还可以给出5个6个8个解...，这与本证明就没有任何关系了，你可以到别的地方胡说八道去，我也懒得管你的闲事。
欢迎你把耍赖进行到底。

moranhuishou

683 楼： mysun2009  关注  于 2012-12-24 23:25 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
A的解与原命题有无关它都是A的解，都能代入A验证，否则它就不是A的解，就是狗狗拉的狗狗屎
=================================================
傻蛋楼主你的这个狗狗屎很令人费解，如果不考虑与猜想关系，A的解要验证什么？是不是你比我们想象滴还要蠢得多，居然不晓得将任意x值代入A怎么算y？看你可怜，就随便给你一组解：x=2，y=-4.2361、0.2362；x=3，y=-6.7417、0.7417；x=7，y=-18.8322、4.8322等等等。
傻蛋楼主可能又要唧唧叫，说没有给出本人的那4个x，傻蛋楼主，这4个x代入A，你是不是不会算y呀？你真不会算，本人还是菩萨心肠，可以教教你滴！
========================================
你扯淡，这样的解可能对吗？
给你个傻蛋蛋“存”在这里了哈！

moranhuishou

给你一组解：x=2，y=-4.2361、0.2362；x=3，y=-6.7417、0.7417；x=7，y=-18.8322、4.8322等等等。
=========================================
这样脑残的白痴也是几千年才出一个的呀。

moranhuishou

686 楼： 斯露化雨  关注  于 2012-12-25 10:59 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
如果我猜的不错，你的这些数据都是用“软件”算出来的，你个傻蛋连电脑是“不可靠”的道理也不懂
——还记得前面我的一个回帖吗：“计算机也脑残”。
你真是个大白痴！！！

回复  引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 59290 个阅览者

moranhuishou

687 楼： 斯露化雨  关注  于 2012-12-25 14:29 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
本来一根稻草就把你压死了，你自己又加了3根！

回复  引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 59388 个阅览者