谁能证明：n~2n之间至少存在一个素数

朱明君

n(质数)，(2^n-1)质数，
实例：n=2,   2^2-1=3
实例：n=3,   2^3-1=7
实例：n=5,   2^5-1=31
实例：n=7,   2^7-1=127

discover

朱明君 发表于 2020-6-26 13:57
若 n，2^n-1都是质数，
则 [2^n×(2^n-1)]/2 是完全数。
则2^n-1是梅森素数。

这个公式是欧几里德提出，欧拉证明的偶完全数公式。

discover

discover 发表于 2020-6-25 21:59
睁开你的狗眼看着，垃圾原文推论1推论2倍数含量筛法的限制条件在哪里？
反证法己经证明：倍数含量筛法 ...

白痴：为什么用加强比例筛呢？原因就在这里。
白痴不打自招，己经承认推论1推论2不成立，倍数含量筛法筛不出素数含量，筛不出素数，都是垃圾！
白痴的论文也就是一堆垃圾。
对一堆垃圾进行所谓的加强，一样是垃圾！

discover

推论1推论2不成立，倍数含量筛法是垃圾，己成定论。
骚扰，乞求，强迫网友认可所谓的哥猜证明，没用！
自称证明了难题，是自称者自已的事情，与网友何干呢？

discover

江苏南通张忠：
本月张忠的论文《孪生素数有无穷多对》己被《数理化解题研究》录用！

discover

discover 发表于 2020-6-27 18:49
江苏南通张忠：
本月张忠的论文《孪生素数有无穷多对》己被《数理化解题研究》录用！

张忠的哥猜和孪猜两篇论文在本月接连被录用，不容易！

任在深

看来中国数学是有希望了吗?

lusishun

discover 发表于 2020-6-26 06:32
白痴：为什么用加强比例筛呢？原因就在这里。
白痴不打自招，己经承认推论1推论2不成立，倍数含量筛法 ...

推论1，都是错误的？

lusishun

discover 发表于 2020-6-26 07:22
推论1推论2不成立，倍数含量筛法是垃圾，己成定论。
骚扰，乞求，强迫网友认可所谓的哥猜证明，没用！
自 ...

不是骚扰，不需乞求，是反驳。

lusishun

是在这里，你首先提出对加强比例法有疑问的？
我对你想不通，要给以帮助，这是我的责任，这是为数学的贡献，我耐心与你沟通，成了乞求，你解释不了，现说引理1，就是错，你要给你自己一个解释，引理1，错在哪里，最后，是不是应该归结于定义（倍数含量）是错的。
有疑问提出来，
要把你的论断，说出理由，