无尽小数0.33……在生产实践中怎么用？它能不能等于1/3?

elimqiu

祝贺顽石修成了正果：茅坑石。特点是很臭很硬。
臭是臭在无耻栽赃。上面所谓西方祖宗的这个那个你要是叫他所个所以然，他就立即装孬种。
硬是硬在认定狗屎堆逻辑。任给他什么题目，死也做不出来，但绝对不甘寂寞，即使是恶名也要大肆张扬。

顽石

二进制的0.1就是十进制的1/2，或者十进制的0.5

顽石

下面引用由pengyou1234在 2010/01/24 00:26pm 发表的内容： 楼上请把嘴擦干净，什么叫国外祖宗们的东西，你认为你这么说就是爱国么？？请问你几岁-=-=-=-=- 以下内容由 pengyou1234 在 时添加 -=-=-=-=-
学术是学术，请不要画上国界。中国古代的确有不少出色的数学家　...

“外国祖宗们的东西”与爱国、不爱国，没有关系！几岁了？68！也与爱国、不爱国，没有关系！ e1无赖天天谩骂我，并且骂人骂到比喻“希特勒”“墨索里尼”的程度，你为什么不吭声？你是不是有严重的倾向性？什么原因？ 关于“1=0.1+0.1？？？？？”问号多多，我已经在帖子中注明：二进制的0.1就是十进制的1/2，说明你根本没有认真看我的帖子，就急急忙忙发帖子！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/01/25 08:48pm 发表的内容：
“外国祖宗们的东西”与爱国、不爱国，没有关系！几岁了？68！也与爱国、不爱国，没有关系！
e1无赖天天谩骂我，并且骂人骂到比喻“希特勒”“墨索里尼”的程度，你为什么不吭声？你是不是有严重的倾向性？什么　...

顽石骂他骂到比喻“希特勒”“墨索里尼”的程度。跟我没有关系。我骂他下三滥倒是事实。楼上的帖子说明他很配这个称号。所以我不是谩骂。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
顽石的“e1无赖天天谩骂我”这话不是骂人？

elimqiu

下面引用由liudan在 2010/01/25 09:22pm 发表的内容：
大家需要弄清楚0.33333333……表示什么？
表示0.3+0.03+0.003+0.0003+0.00003+0.000003+0.0000003+0.00000003
+……+0.00000000……3，如此不断的加，称为无穷递加，这是书本上说的无穷概念。按照这个无穷概念， ...

没有一本教科书这么定义 0.333333……的。“如此不断的加，称为无穷递加，这是书本上说的无穷概念。” 不会出现在任何正规大学的书本上。
所以 liudan 对书本的解读有点偏差啊。
我完全支持liudan“需要弄清楚0.33333333……表示什么”的观点。只是各人都认为自己已经弄清楚了，而各人所清楚的东西摆在一起是矛盾的。

jzkyllcjl

导数的问题涉及到“无穷小到底是什么的几百年来的争论”，这个争论的当前表示是“非标准分析与现行数学分析”之间根本性不同！

elimqiu

更不同的是爬行类的“数学”空空如也啊。

顽石

终于出来一位liudan 先生！说出了真话，令人高兴呀！请坚持下去不要回头！一直往前！

wangyangke

灌水]  [灌水]jzkyllcjl 老先生科学巨人科学巨人,,

顽石

“所有高等数学的作者都是白痴和无赖”这是e1无赖的恶毒污蔑！毫无根据！
“我国的数学界存在如此众多的无赖！真是触目惊心！”类似的这种话我是讲过的，这是我根据我遇到过的例如“数学爱好者A”、“双博士轻叹”、“马甲”、“elimqiu ”...等等无赖，他们确实不讲道理而每天都谩骂和耍无赖！
“ x-(x-1)=1”的所谓“顽石方程”，那是由一位网友带有讽刺成分的口气，总结顽石（任月扬）的帖子说的话，我也不能断定他是赞同，还是反对，对于“顽石方程”我感到反对者多于赞同者。但是，我认为这个等式并没有错！他，或者其他人这样说我，我并不反对！“（顽石方程）据说可以拿来解释宇宙万物”！那又是e1无赖的无中生有、恶意夸张和污蔑！ changbaoyu 先生请不要相信了！你如果要了解所谓“顽石方程”的来源，那是根据顽石的“线段是由无穷多个缝隙构成的”，或者“线段是由无穷多个无穷小组成的”，或者“线段是由更小的线段组成的”，或者“线段是由无穷多个无穷小线段构成的”等等，我明确反对“线段是由无穷多个点组成的”这个传统说法！我的具体说法有差异，但实质性意思相同。我将坚持到底不会更改和退缩！
缝隙的名称来自于“戴德金分割”，他说“有缝隙的分割确定一个无理数，没有缝隙的分割确定一个有理数。”线段中只有两样东西，缝隙和点，点的自身长度被公认为0长度，只有缝隙才表示两点之间的距离长度，假设缝隙也没有长度，那么，整个线段就没有长度，导致荒谬，因此，假设被推翻，这个归谬法已经证明缝隙组成了线段的长度。
一个线段2个端点，中间加1点，就变成2个线段3个点；中间加2点，就变成3个线段4个点；中间加3点，就变成4个线段5个点；…，中间加n-1点，就变成n个线段n+1个点，…等等，永远是正确的。这样就产生了如下的线段与点之间的数量关系式：线段数 + 1 = 点数
或者：点数 - 线段数 = 1
如果x代表点数，(x-1)代表线段数，那么就有如下关系式： x-(x-1)=1
法国大数学家笛卡尔有一个关系式：
V + F = E + 2
后来这个定理由大数学家欧拉证明，因此这个定理被称为著名的欧拉定理。其中V表示多面体的顶点数；F表示棱数；E表示面数，如果我把这个封闭的多面体和其外接的空间，看做2个空间数：K = 2，那么，这个公式，就可改为：
V + F = E + K
这个概念延伸后的定理，适用范围就更广阔。
例1，一个正立方体，与一个顶点相邻的3个顶点用3条对角线连起来，就变成一个四面体和一个七面体相连，其中一个三角形为公共面。这样，点，线，面，体的数量依次为：8，15，10，3，它们的数量关系为：
8 + 10 = 15 + 3
例2，再在上述这个四面体中间，用厚度为0的无比锋利的“刀”，切出一个小四面体，这样就变成一个由七面体、五面体、四面体连接而成的正立方体，连接处分别有一个三角形的公共面和一个小三角形的公共面。点，线，面，体的数量依次为：11，21，14，4，它们的数量关系为：
11 + 14 = 21 + 4
例3，这个公式也适用于曲线和曲面的情形，在一个圆球上画一个“田”字图，那么，点，线，面，体的数量依次为：9，12，5，2，它们的数量关系为：
9 + 5 = 12 + 2
例4，一个线段共有10个点，分成9个小线段，0个面，1个空间，那么，它们的数量关系为：
10 + 0 = 9 + 1
那么，所谓的“顽石方程”，点为x，线为x-1，面为0，体为1，因此就有：
x + 0 = (x-1) + 1
数学的事实，是靠严格的逻辑推理而产生。它的真实存在，不是靠污蔑、谩骂、耍无赖…等等手法可以否认！它不是因为你是“官科”或者“权威”，而由存在变为不存在，也不是因为他是“无名小卒”、“民科”、“门外汉”，而使子虚乌有变成客观存在！真理绝不依赖于人多或者人少，而是依赖于事实！