无尽小数0.33……在生产实践中怎么用？它能不能等于1/3?

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/01/26 01:42pm 发表的内容：
“所有高等数学的作者都是白痴和无赖”这是e1无赖的恶毒污蔑！毫无根据！.

根据有二。一是顽石从来也没有看懂过一本这样的书。要否证这点，顽石可以指出一本这样的书来。可是他没有办法按照任何一本书的系统/语言来讨论数学。二么。顽石不是没有说过他看的书的作者是白痴和无赖的话么？要我翻老帐？ 你顽石说说看，在近50年的数学分析的书的著者中，哪一位的理论你是赞同的？

下面引用由顽石在 2010/01/26 01:42pm 发表的内容：
“ x-(x-1)=1”的所谓“顽石方程”...我认为这个等式并没有错！他，或者其他人这样说我，我并不反对！.

是啊这等式哪里错了？只是废话而已么。x可以轻易消去的东西也能叫‘方程’？ 哈哈。还有脸拿欧拉公式相比呢。

下面引用由顽石在 2010/01/26 01:42pm 发表的内容：
缝隙的名称来自于“戴德金分割”，他说“有缝隙的分割确定一个无理数，没有缝隙的分割确定一个有理数。”线段中只有两样东西，缝隙和点，点的自身长度被公认为0长度，只有缝隙才表示两点之间的距离长度，假设缝隙也没有长度，那么，整个线段就没有长度，导致荒谬，因此，假设被推翻，这个归谬法已经证明缝隙组成了线段的长度。

哈哈，没脑子的没有不露馅的。这说明你根本就不懂戴德金分割。问你一句，戴德金的有缝隙分割中的缝隙的长度是多少？ 你除了栽赃戴德金，歪曲戴德金还能干什么？ 你敢说你的缝隙的概念就是戴德金的缝隙的概念？ 放老实点，给出你的缝隙的定义来。

下面引用由顽石在 2010/01/26 01:42pm 发表的内容：
法国大数学家笛卡尔有一个关系式：
V + F = E + 2

欧拉的东西扯成了笛卡尔的。你顽石不搞些偷鸡摸狗的事就那么难受？
给你顽石小结一下：
（1）一本书都读不懂。
（2）反对所有现代的数学书作者
（3）偷换概念或者搞循环定义险段由缝隙和点构成，点没有长度，所以线段由缝隙构成，缝隙是线段。
所以对顽石来说，真理就免谈了。而事实是顽石这个人除了胡扯，一道初等的极限问题也搞不定。

elimqiu

下面引用由liudan在 2010/01/26 00:08pm 发表的内容：
各位：什么是无穷大？

下面引用由顽石在 2010/01/26 01:54pm 发表的内容：
终于出来一位liudan 先生！说出了真话，令人高兴呀！请坚持下去不要回头！一直往前！

我来试试解读这两个连在一起的帖子。
“什么是无穷大？”这个问题要是出于咿呀学话的孩童，或者对数学没有什么思考和关切的人的口中说出，最佳的回答是“不知道”。因为这些人本来就不是那么关心，也没有能力关心这个问题。回答他们“不知道”至少比任何会导致误解的回答好。
如果问题出于有一定的数学能力，对“无穷大”有思考而又有疑惑不解的人，那么泛泛地提这个问题是很难指望解决你的特定的疑惑的。你有没有看过一些有关的书？你是不是对所有这方面的书都失去了信心，或者都不同意，或者都看不懂？ 以至于要跑到这个论坛来找帮助？ 你要谈谈你的问题到底是什么。因为“无穷大”的问题有许许多多可谈的。你只要看看jzkyllcjl老生的无穷多主贴就知道他谈了多少，还没谈清楚。你这里问“无穷大”的问题，看来你是不满意 jzkyllcjl老生 的回答了？
顽石的亢奋反应多少是痴呆症之症状。还‘终于’呢，这问题不是常常在提? 你为何对这次提问如此多情？ 你无非是说你又找到一个跟你一样不通的，你不需要再装懂的什么是“无穷大”了。 还“请坚持下去不要回头！一直往前！”呢，现在到处都有高楼，你不分青红皂白地叫人‘向前’是什么意思？你要人跳楼？ 看你的傻相就知道你只会搞政治运动。当年一定是跟‘蒋清’闹‘革命’的。

顽石

小的缝隙就是无穷小线段，大的缝隙就是人们一般理解的线段。因此缝隙其实就是线段。问题的关键仍然是无穷小！在数学的发展历史上始终没有解决这个无穷小问题！无穷小究竟是大于0还是等于0？无穷小是永远大于0的变量，还是无穷小等于这个变量的极限0？

顽石

下面引用由liudan在 2010/01/28 07:14pm 发表的内容： 对的。
敢问：112，192，192……是哪位学者。

谢谢！你指的是112和192楼的网友吗？

changbaoyu

   都是自已错
网上论坛平台畅•
如同发言讲坛中•
若欲闲话武断盖•
岂非礼貌压制行•
2010/01/2９玉。

pengyou1234

下面引用由顽石在 2010/01/25 08:48pm 发表的内容： “外国祖宗们的东西”与爱国、不爱国，没有关系！几岁了？68！也与爱国、不爱国，没有关系！
e1无赖天天谩骂我，并且骂人骂到比喻“希特勒”“墨索里尼”的程度，你为什么不吭声？你是不是有严重的倾向性？什 ...

关于1=0.1+0.1的问题是我的疏忽，我情绪有些激动，我仅对此向你道歉。 还有你说的e1的问题，首先声明，我不认识他，也没有私下跟他聊过，我之所以不反驳他的观点，是因为他的数学观点很鲜明，很清晰，数学观点上不存在一些明显的漏洞，我比较认同他的一些观点，仅此而已。总不能因为他骂人我就否定他的观点吧。 PS. 我最近上网比较少，我只想看看大家的数学观是怎样的，说一下自己的数学观是怎样的，其他的我不想掺和。请不要误解。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 pengyou1234 在 时添加 -=-=-=-=- PS. PS. 题外话，楼上比较酸。

jzkyllcjl

1被3除是除不尽的！这个除法只能一步一步进行，第一步得0.3，第二步得0.33，依此下去得到的是一个无有穷尽的数列：0.3，0.33，……。

顽石

下面引用由jzkyllcjl在 2010/02/11 00:27pm 发表的内容：
1被3除是除不尽的！这个除法只能一步一步进行，第一步得0.3，第二步得0.33，依此下去得到的是一个无有穷尽的数列：0.3，0.33，……。

“1被3除是除不尽的！”完全正确！
0.3333...不是一个小数，而是无穷多个小数：0.3，0.33，0.333，...的代表。这个无穷数列的极限，才是1/3，e1认为“1/3和0.33333...相等，两者都是极限”，完全是胡说八道！
所谓的无穷循环小数和无穷不循环小数，严格地说都是不存在的！就像无穷循环自然数和无穷不循环自然数都是不存在那样。凡是小数都是有限的，就像凡是自然数都是有限的那样！
n趋向无穷大时10^n是无穷不循环自然数吗？10^-n是无穷不循环小数吗？
n趋向无穷大时10^n-1是无穷循环自然数吗？1-10^-n是无穷循环小数吗？

wangyangke

灌水]  [灌水]jzkyllcjl 老先生科学巨人科学巨人,,

jzkyllcjl

1/3是理想实数,无穷数列0.3,0.33,……是它的全能近似表达式，它的极限是1/3,但这个数列不是1/3！