直线段与直线段长度的概念问题

moranhuishou

下面引用由ygq的马甲在 2009/10/20 08:32am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（moranhuishou）
“动不动”就解决什么世界难题，就靠这种“我操你妈” ？？？？？
连“方程根是怎么【定义】的”都不懂，

你他妈算什么玩意儿，有什么资格评估?我草拟祖宗！
http://www.mathchina.com/cgi-bin/attachment.cgi?forum=5&topic=7603&postno=4&name=CED4B2DBC4E0C2ED_1253496713&type=.jpg

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（moranhuishou）
拿什么来尊重“蠢货”（moranhuishou）你？？？连“方程根是怎么【定义】的”都不懂，嘎嘎嘎…………
难道就靠这种“我操你妈” ？？？？？

moranhuishou

下面引用由ygq的马甲在 2009/10/20 08:32am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（moranhuishou）
“动不动”就解决什么世界难题，就靠这种“我操你妈” ？？？？？
连“方程根是怎么【定义】的”都不懂，

你他妈算什么玩意儿，有什么资格评估?我草拟祖宗！
http://www.mathchina.com/cgi-bin/attachment.cgi?forum=5&topic=7603&postno=4&name=CED4B2DBC4E0C2ED_1253496713&type=.jpg

ygq的马甲

下面引用由moranhuishou在 2009/10/20 08:45am 发表的内容：
你他妈算什么玩意儿，有什么资格评估?我草拟祖宗！
(www.mathchina.com/cgi-bin/attachment.cgi?forum=5&topic=7603&postno=4&name=CED4B2DBC4E0C2ED_1253496713&type=.jpg)

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（moranhuishou）

人“蠢”就安静些嘛，没人硬要“蠢货”（moranhuishou）你出来的
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“有什么资格评估?”，就因为你太“蠢”了
已经“蠢”得别人都受不了

moranhuishou

下面引用由ygq的马甲在 2009/10/20 08:32am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（moranhuishou）
“动不动”就解决什么世界难题，就靠这种“我操你妈” ？？？？？
连“方程根是怎么【定义】的”都不懂，

你他妈算什么玩意儿，有什么资格评估?我草拟祖宗！
http://www.mathchina.com/cgi-bin/attachment.cgi?forum=5&topic=7603&postno=4&name=CED4B2DBC4E0C2ED_1253496713&type=.jpg

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（moranhuishou）

人“蠢”就安静些嘛，没人硬要“蠢货”（moranhuishou）你出来的

-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
“有什么资格评估?”，就因为你太“蠢”了
已经“蠢”得别人都受不了

moranhuishou

[这个贴子最后由moranhuishou在 2009/10/20 09:13am 第 1 次编辑]

下面引用由ygq的马甲在 2009/10/20 08:32am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（moranhuishou）
“动不动”就解决什么世界难题，就靠这种“我操你妈” ？？？？？
连“方程根是怎么【定义】的”都不懂，

你他妈算什么玩意儿，有什么资格评估?我草拟祖宗！
http://www.mathchina.com/cgi-bin/attachment.cgi?forum=5&topic=7603&postno=4&name=CED4B2DBC4E0C2ED_1253496713&type=.jpg

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（moranhuishou）

人“蠢”就安静些嘛，没人硬要“蠢货”（moranhuishou）你出来的

-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
“有什么资格评估?”，就因为你太“蠢”了
已经“蠢”得别人都受不了

jzkyllcjl

马甲的话不少，但没有针对主题，所以马甲的帖子是无用的！

jzkyllcjl

马甲的谬论 （1）马甲在《悖论、危机的根源在那里？》的57楼的帖子中说到：<“唯物辩证法”是否认“形式 ｆｏｒｍａｌ”逻辑的>并接着说：<举例来说，“对立面双方可以互相转化”，是不符合“同一律 Ａ＝Ａ”的>。但是事实是：“马克思主义不仅不否认那种廓清了唯心主义的和经院式的曲解的形式逻辑的必要性，并且还强调形式逻辑在制定科学思维基本规则过程中的巨大作用”（参看《简明哲学辞典》720页）。唯物辩证法中的“对立面双方可以互相转化”的相互转化是有条件的，它与“同一律 Ａ＝Ａ”是不矛盾的！ （2）马甲在《悖论、危机的根源在那里？》的55楼说到：<“唯物辩证法”，早就被证明为“垃圾”>。这句话是马甲的捏造！事实是：唯物辩证法是我们各项工作的指导思想；在现在大学的哲学课程中仍然是讲授这个哲学观点的。 （3）马甲在《悖论、危机的根源在那里？》的42楼说到：< “悖论ｐａｒａｄｏｘ”的性质之一是“运动”>。这句话是对语言的歪曲！事实是：在英汉词典中，解释ｐａｒａｄｏｘ这个词时，讲到：1，旧指反论；2，似非而是的论点；3，自相矛盾的话 （4）马甲在《唯物辩证法与数学基础的引论》的128楼说“哲学”方面的“对立面双方可以互相转化” <====> “数学”方面的 “A←→﹁A”。