数学是什么？

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/05/10 00:45pm 发表的内容：
科学事实不需要谁来告诉！不要老是等待哪个权威来告诉你！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
“科学”或“科学事实”，会说话？？？

jzkyllcjl

“科学”或“科学事实”，靠人替它会说话！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/10 05:50pm 发表的内容：
“科学”或“科学事实”，靠人替它会说话！

少扯什么“科学”或“科学事实”

wangyangke

祝贺楼主，主题热乎，门庭若市；

尚九天

[这个贴子最后由尚九天在 2009/05/10 08:13pm 第 1 次编辑]

下面引用由wangyangke在 2009/05/10 07:16pm 发表的内容：
祝贺楼主，主题热乎，门庭若市；

    祝贺喽！猪，猪蹄热乎，门庭若市，购者云集！

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2009/05/10 06:57pm 发表的内容：
少扯什么“科学”或“科学事实”

马甲不谈科学和科学事实，还想谈什么？难道想谈你的邪教吗？！

顽石

elimqiu 说：“数学空间的点集，尽管每点的测度可以都是0，还是可以有无限多种方法有正的测度。”和“‘点的0测度与线段的正测度佯谬’在测度论诞生的那天就解决了!”既然elimqiu已经提出测度论，就应该理直气壮点宣传真理，把测度论解释清楚了，不要躲躲闪闪，最关键在于“点”究竟有长度还是没有长度？是不是点有两种测度：“点的0测度”是点的长度为0；“点的正测度”是点的长度为大于0的可以有无限多种？
elimqiu 为什么不回答？！

hxl268

下面引用由顽石在 2009/05/10 08:17pm 发表的内容：
马甲不谈科学和科学事实，还想谈什么？难道想谈你的邪教吗？！

愚根强的愚根太强了！你要他不疯狂骂人就是要了他的根本性命啊！

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/05/10 09:56pm 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2009/05/10 08:21pm 发表的内容：
elimqiu 说：“数学空间的点集，尽管每点的测度可以都是0，还是可以有无限多种方法有正的测度。”和“‘点的0测度与线段的正测度佯谬’在测度论诞生的那天就解决了!”既然elimqiu已经提出测度论，就应该理直气壮 ...

顽石可以理直气壮地问问题。el也可以理直气壮地不收学生。在我没有比测度论的现有著作更通俗的方法教测度论的时候，建议顽石们自学。提醒一句：“点的正测度”本人没有说过（虽然不是没有这样的测度空间）。
躲躲闪闪之类的不逊之词就让顽石用吧。我说明了线段充满点的意义后（就是不躲避‘本来就满’为何意的问题）怎样了呢？不就是引出了顽石的相邻点存在的怪论？ 除了让大家明白顽石连a,b 之间必有 (a+b)/2 都不懂外，好像没什么特别的好处。对我而言，既然不像顽石那样捏造，也就没有什么理由要躲闪。有时没回答一些问题，也是想象力不够，没料到一些极基本的东西还会有人不懂。
顽石连我的关于 0.33333... = 1/3 的解释也接受不了，为何又对我的测度论的解释有起兴趣来了呢？ 看来没有什么诚意可言啊。
顽石们如果拒绝学习，并定意发扬‘水分子不会结冰，所以水就不是水分子构成的’这种‘逻辑’，并且把它叫做科学，与我何干？ 与测度论何干？

ygq的马甲

下面引用由hxl268在 2009/05/10 09:10pm 发表的内容：
愚根强的愚根太强了！你要他不疯狂骂人就是要了他的根本性命啊！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”