数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

0.999……能等于1吗?

[复制链接]
发表于 2011-7-23 10:43 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(wangyangkee)
还活在这个世上,就是为了制造【垃圾】 ???

“蠢货”( wangyangkee )们的典型特征之一就是:【意淫】当成【现实】

数学上没本事,既然【成功】不行了,那么就【蠢】到出名
真是“蠢货”(wangyangkee)们的思维
发表于 2011-7-23 12:24 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?


什么人的【判断】或【证明】,对不循环的、无穷小数,是完成了的 ???[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-
.
排中律确实有一个应用无效的地方;Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的;在现行实数理论中确实有一个不可判定问题。这些问题说明:在实数理论建立中不能使用实无穷观点。自然数集合是有穷集合系列的极限;自然实集合的元素个数是非正常数+∞。数学理论的真正基础是实践。
发表于 2011-7-23 13:05 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

下面引用由jzkyllcjl2011/07/23 08:00am 发表的内容:
elimqiu 问"为什么0.333……中3的个数是无有穷尽,就不是定数?"
我的答复:每多一个3,数就大一点;无穷就是无有穷尽;0.333……中的3的个数是无有穷尽的,是不确定的,所以它不是一个定数。
每多一个3是什么意思? 这是有限的情况么,这种变化跟无限扯不上关系。
所以一旦无穷无尽,就反而不多不少地无限了,确定了。这就是饭桶不能理解的地方。呵呵
发表于 2011-7-24 08:18 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

什么人的【判断】或【证明】,对不循环的、无穷小数,是完成了的 ???[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-
.
排中律确实有一个应用无效的地方;Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的;在现行实数理论中确实有一个不可判定问题。这些问题说明:在实数理论建立中不能使用实无穷观点。自然数集合是有穷集合系列的极限;自然实集合的元素个数是非正常数+∞。数学理论的真正基础是实践。
发表于 2011-7-24 08:19 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

------“愚蠢超过一定限度,就是对社会的危害”------
可喜可贺,俞家养了个好儿子,不蠢,不蠢,不蠢,,
发表于 2011-7-24 08:25 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

什么人的【判断】或【证明】,对不循环的、无穷小数,是完成了的 ???
Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的;
[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-
.
排中律确实有一个应用无效的地方;Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的;在现行实数理论中确实有一个不可判定问题。这些问题说明:在实数理论建立中不能使用实无穷观点。自然数集合是有穷集合系列的极限;自然实集合的元素个数是非正常数+∞。数学理论的真正基础是实践。
 楼主| 发表于 2011-7-24 08:31 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

  elimqiu :  0.333……怎么会确定为1/3?
 楼主| 发表于 2011-7-24 08:34 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

ygq的马甲 :你893楼说的对.
发表于 2011-7-24 08:37 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

下面引用由jzkyllcjl2011/07/24 08:34am 发表的内容:
ygq的马甲 :你893楼说的对.
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(jzkyllcjl)
“蠢货”(jzkyllcjl)你的语文水平,是不是提高一下 ???
什么人的【判断】或【证明】,对不循环的、无穷小数,是完成了的 ???
Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的;
作为“蠢货”(jzkyllcjl)你的立论,难道不能给出回答吗 ???究竟有谁 ???
发表于 2011-7-24 09:03 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(jzkyllcjl)
“蠢货”(jzkyllcjl)你的语文水平,是不是提高一下 ???
什么人的【判断】或【证明】,对不循环的、无穷小数,是完成了的 ???
Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的;
作为“蠢货”(jzkyllcjl)你的立论,难道不能给出回答吗 ???究竟有谁 ???
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-16 05:57 , Processed in 0.086929 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表