无穷的概念与实数理论问题

wangyangkee

elimqiu：你的3点都是胡扯，，，俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，. （wangyangkee）在数学论坛，无能谈数学，，，就谈俞老夫妻“意淫”真   玩出根强蠢儿孙


下面引用由jzkyllcjl在 2013/01/03 10:27am 发表的内容：
你的三点都是胡扯。例如：第一，它的每一位都是确定的，但总的不是定数。因为：总的是无有穷尽的，它是不能确定的。

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2013/01/17 05:56am 第 1 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2013/01/11 09:00pm 发表的内容：
使用集合语言叙述归纳公理有问题。例如：根据：自然数能够被人们写出和在自然数n能被人们写出的条件下，可以证明n+1也是能被人们写出的，由此两点。根据你的全称归纳法就得出全体自然数是被人们写出的。但是，这个结论违背实践。所以你信任的全称归纳公理是错误的。

你风瘫了，不能写了，自然数就没有了？呵呵
自然数能被人写出是什么意思？怎么验证谁是不是人？这人原来能写现在不能写怎么算？你的自然数能被人写出根本不是一个合适公式。
自然数不依赖人写不写就存在。不过那不是你的饭桶自然数公理意义下的自然数。
你对吃错东西的人归纳归纳，这样可以预防进一步痴呆。

wangyangkee

elimqiu：你的3点都是胡扯，，，俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，. （wangyangkee）在数学论坛，无能谈数学，，，就谈俞老夫妻“意淫”真   玩出根强蠢儿孙

jzkyllcjl

下面引用由elimqiu在 2013/01/11 09:39pm 发表的内容：
你风瘫了，不能写了，自然数就没有了？呵呵
自然数能被人写出是什么意思？怎么验证谁是不是人？这人原来能写现在不能写怎么算？你的自然数能被人写出根本不是一个合适公式。
自然数不依赖人写不写就存在。不过那 ...

你胡扯！你歪曲！我，没有说“我不能写了，自然数就没有了”。

wangyangkee

elimqiu：你的3点都是胡扯，，，俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，. （wangyangkee）在数学论坛，无能谈数学，，，就谈俞老夫妻“意淫”真   玩出根强蠢儿孙

下面引用由jzkyllcjl在 2013/01/03 10:27am 发表的内容：
你的三点都是胡扯。例如：第一，它的每一位都是确定的，但总的不是定数。因为：总的是无有穷尽的，它是不能确定的

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2013/01/12 10:31am 发表的内容：
你胡扯！你歪曲！我，没有说“我不能写了，自然数就没有了”。

你没有说？那你说自然数写不完有什么用意？自然数是一种客观存在。正如事物的质和量是与事物本身的存在一起存在的一样。自然数不是你或者什么人构造或者写出来的。
自然数的这种存在既然不是人或者其他主体的构造的结果，所以它只能是完成了的。

jzkyllcjl

下面引用由elimqiu在 2013/01/12 06:19am 发表的内容：
你没有说？那你说自然数写不完有什么用意？自然数是一种客观存在。正如事物的质和量是与事物本身的存在一起存在的一样。自然数不是你或者什么人构造或者写出来的。
自然数的这种存在既然不是人或者其他主体的构　...

自然数写不完是人们应当尊重的一个事实。由此可知：自然数集合不是“完成了的实无穷意义下的集合”。

yuxin

* 超 级 公 告 *

　   网站维护。
    维护期间请勿更新内容(帖子将被忽略！)。
    请注意看此公告。
    更新后可能暂时需要访问 new.mathchina.com
    (请记住这个网址)
    原论坛临时改为 old.mathchina.com

jzkyllcjl

1楼实数理论不仅消除了三分律反例，还给出了实数的四则运算法则。

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2013/01/12 04:24pm 发表的内容：
自然数写不完是人们应当尊重的一个事实。由此可知：自然数集合不是“完成了的实无穷意义下的集合”。

你这么说，无非是认为已有的自然数是人写出来的。所以你风瘫了，自然数就没有了。呵呵，好一个主观唯心主义者。