数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

0.999……能等于1吗?

[复制链接]
发表于 2011-7-24 09:29 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

下面引用由jzkyllcjl2011/07/24 08:34am 发表的内容:
ygq的马甲 :你893楼说的对.
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(jzkyllcjl)
“蠢货”(jzkyllcjl)你的语文水平,是不是提高一下 ???
什么人的【判断】或【证明】,对不循环的、无穷小数,是完成了的 ???
Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的;
作为“蠢货”(jzkyllcjl)你的立论,难道不能给出回答吗 ???究竟有谁 ???
发表于 2011-7-24 11:32 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(wangyangkee)
还活在这个世上,就是为了制造【垃圾】 ???

“蠢货”( wangyangkee )们的典型特征之一就是:【意淫】当成【现实】

数学上没本事,既然【成功】不行了,那么就【蠢】到出名
真是“蠢货”(wangyangkee)们的思维
....................................
发表于 2011-7-24 11:34 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

可喜可贺,可喜可贺;俞家养了 个好儿子,不蠢,不蠢,不蠢,,,
发表于 2011-7-24 11:54 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(jzkyllcjl)
“蠢货”(jzkyllcjl)你的语文水平,是不是提高一下 ???
什么人的【判断】或【证明】,对不循环的、无穷小数,是完成了的 ???
Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的;
作为“蠢货”(jzkyllcjl)你的立论,难道不能给出回答吗 ???究竟有谁 ???
发表于 2011-7-24 14:06 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

下面引用由elimqiu2011/07/19 03:48am 发表的内容:
教你一点点,‘除法’这个中文有多种意义,对其他语言,它们往往对应于不同的词
(1)乘运算的逆运算。 这玩意不给余数半点位置。
(2)给定被除数x和除数d 以及商所在的具有最小上界性的数系F,
     ...

你就直接告诉我
你的这个等式中
  1/3=0.333......

  商是什么,余是什么

别废话

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 姓毛的主席 时添加 -=-=-=-=-
如果你不是用数A的大学除法,
发表于 2011-7-24 18:03 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(wangyangkee)
还活在这个世上,就是为了制造【垃圾】 ???

“蠢货”( wangyangkee )们的典型特征之一就是:【意淫】当成【现实】

数学上没本事,既然【成功】不行了,那么就【蠢】到出名
真是“蠢货”(wangyangkee)们的思维

..................................
发表于 2011-7-25 06:50 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

.
附图:事物变化的基本形状(变)

对于【极限】存在的情况,【潜】无穷与【实】无穷都是有意义的,即推理不会产生冲突的
 楼主| 发表于 2011-7-25 06:54 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

elimqiu 在歪曲,我没有说“有终止的数的序列是变数”。我说无有终止的数列是是定义在自然数集合上的变数。
发表于 2011-7-25 07:19 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(wangyangkee)
还活在这个世上,就是为了制造【垃圾】 ???

“蠢货”( wangyangkee )们的典型特征之一就是:【意淫】当成【现实】

数学上没本事,既然【成功】不行了,那么就【蠢】到出名
真是“蠢货”(wangyangkee)们的思维
发表于 2011-7-25 07:20 | 显示全部楼层

0.999……能等于1吗?

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=12693&show=0
帖子【标题】:
* 贴子主题:
  • simpley 说得好:任何人不可能说服民科的错误,否则就违反了民科的定义!
    任何人不可能改变“蠢货”(wangyangkee)们的错误,否则就违反了“蠢货”(wangyangkee)们的定义!
    ..
  • 您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

    GMT+8, 2025-5-16 05:46 , Processed in 0.084995 second(s), 14 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表