春风晚霞一一对应的作用

elim

与 jzkyllcjl 对无尽小数呆楞荒谬的篡改对照, 不难了解他的倒行逆施只有破产的下场.他嗜吃狗屎成性, 弄伤了自己的脑袋.

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-12-27 06:17
与 jzkyllcjl 对无尽小数呆楞荒谬的篡改对照, 不难了解他的倒行逆施只有破产的下场.他嗜吃狗屎成性, 弄 ...

康托尔说了“数学必须肯定实无穷”，但无穷次操作无法完成的性质必须被尊重，否则就有三分律反例、 连续统假设的大难题。

elim

jzkyllcjl 发表于 2019-12-27 16:52
康托尔说了“数学必须肯定实无穷”，但无穷次操作无法完成的性质必须被尊重，否则就有三分律反例、 连续 ...

实无穷与无穷次操作没有关系. 一一对应由对应法则给出而不是无穷次操作. 在一般的情况, 基数的三岐性(康托-伯恩斯坦定理)需要选择公理.  你的"三分律反例"使用了狗屎堆逻辑, 早已被我批驳得体无完肤了.

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2019-12-20 15:10
我的实数集合 编号与你上述编号不同，而与有理数集合编号相同。你的编号行不通这是你自己就否定了的。 我 ...

我证明实数集不与有理数集等势是用的数学研究中的成熟方法――反证法。因此我自己否定以我的编号“构建”有理数，就必须否定这样的编号行不通。既然你已承认我否定了以我的编号“构建”的有理数。那就说明了被我否定的反面成立，那也就承认了实数集合与有理数集合不等势。那也就承认了“任何两个有理数之间有无穷多个实数”（即实数的连续性）。至于“夏道行定理7， 它的证明用了反证法，这个方法涉及排中律，需要无穷次判断， 这种判断不是黄耀枢说的能行可判断问题。 因此他的证明无效。”那只是你的迂腐之见。我不管你与夏道行先生之间是否存在“夺妻之恨”，数学这是一门科学，它所呈现的规律“不以桀存，不以舜亡”。“ 反证法，这个方法涉及排中律，需要无穷次判断”这只是你一家之言（黄耀枢说的能行可判断是否就包括你所说的这些东西――待查），根据你一贯行文特点，这只是你出于泄恨地托词。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2019-12-20 15:10
我的实数集合 编号与你上述编号不同，而与有理数集合编号相同。你的编号行不通这是你自己就否定了的。 我 ...

我证明实数集不与有理数集等势是用的数学研究中的成熟方法――反证法。因此我自己否定以我的编号“构建”有理数，就必须否定这样的编号行不通。既然你已承认我否定了以我的编号“构建”的有理数。那就说明了被我否定的反面成立，那也就承认了实数集合与有理数集合不等势。那也就承认了“任何两个有理数之间有无穷多个实数”（即实数的连续性）。至于“夏道行定理7， 它的证明用了反证法，这个方法涉及排中律，需要无穷次判断， 这种判断不是黄耀枢说的能行可判断问题。 因此他的证明无效。”那只是你的迂腐之见。我不管你与夏道行先生之间是否存在“夺妻之恨”，数学这是一门科学，它所呈现的规律“不以桀存，不以舜亡”。“ 反证法，这个方法涉及排中律，需要无穷次判断”这只是你一家之言（黄耀枢说的能行可判断是否就包括你所说的这些东西――待查），根据你一贯行文特点，这只是你出于泄恨地托词。

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2019-12-28 02:58
我证明实数集不与有理数集等势是用的数学研究中的成熟方法――反证法。因此我自己否定以我的编号“构建 ...

为了给你说明实数集合的可数性 ，我在论文“无穷集合的性质与概率论基础”（发表在中国科技在线2019年12月20日） 中列出了 有理数集合构造表1 与实数集合构造表2.然后 按照从上行 到下行，每一行 从左到右 的顺序 都能进行使用自然数从1 开始到无穷 一一编号。所以按照你的有理数可数的证明方法，两者都可数。 请你查看 指导、批评。

elim

jzkyllcjl 有限都数不过来，最多是可数无穷了．实践吃狗屎伤了脑袋的都这样．

elim

如果 I=[0,1]的实数可列成一个序列a(1),a(2),....,令I(n)=(a(n)-1/10^n, a(n)+1/10^n), 则 {I(n)} 是紧集 I 的开复盖．故有某正整数m使 I 被 I(1),I(2),...,I(m) 所复盖．于是I的长度必不大于这m个区间的长度之和 S =(0.2)(1-(0.1)^(m+1))/(0.9)< 2/9．所以 jzkyllcjl 吃狗屎后 1 就不大于 1/4 了．不是jzkyllcjl 笨，是狗屎太毒了，哈哈哈哈哈

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2019-12-28 17:06
为了给你说明实数集合的可数性 ，我在论文“无穷集合的性质与概率论基础”（发表在中国科技在线2019年1 ...

jzkyllcjl先生：你于2019年12月20日发表在《中国科技在线》的论文《无穷集合的性质与概率论基础》，我已下载并初读，但我不赞同你的观点。初步感觉是你的文章千篇一律，缺少新意。我对把数学正论文写成大字报似的批判文章生厌，也对用语华而不实的文风较为反感。关于《伽利略猜想》我还是坚持我以往的意见；对于[0，1]上实数的不可数性，我赞同康托尔、夏道行、周民强、elim……等众多先生的见解。不管你对夏道行先生有何私怨，你对夏先生的评判都有失公允。粗略回复，望见谅

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2019-12-28 14:03
jzkyllcjl先生：你于2019年12月20日发表在《中国科技在线》的论文《无穷集合的性质与概率论基础》，我 ...

我对夏道行没有私怨。它有才华。但他的著作也是康托尔 等学者已有的，只不过 加上了策濹罗选择公理，加上了元素个数 相等的话。我是根据他们的 有理数集合可数意见，列出了 有理数集合、实数集合集合构造过程表，依据这两个表得到实数集合与有理数集合一样是可数集合。你不同意，为什么 不指出 错误的地方呢？至于你说的康托尔、夏道行、周民强、elim……等众多先生的见解，我是看了的。但我认为 根据有理数集合可数的道理 实数集合也可数， 其道理根据表1与表2 ，进行从上到下、从左到右 都是可以用自然数一一编号的，我这个做法错在哪里? 你为什么 不指出呢？为什么只说赞成他们的意见呢！ 数学理论 就是背书抄书吗？不需研究吗？