数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: moranhuishou

[原创]更上层楼——大定理三句话证明之升级版

[复制链接]
发表于 2007-9-23 09:58 | 显示全部楼层

[原创]更上层楼——大定理三句话证明之升级版

“十年修得同船渡”,能遇上你这么个情愿撅着屁股找打的主儿是我的幸运!
发表于 2007-9-23 17:07 | 显示全部楼层

[原创]更上层楼——大定理三句话证明之升级版

我用反证法对你的创新原理进行了验证,均是错误。
你对反证法都不懂,还有什么资格谈数学!
你的错根就在“1=0。”上。我会明确指出。
当精神病 moranhuishou 出现在杀人现场,公安问 moranhuishou :你杀人了吗?
不管 moranhuishou 回答:我杀了人,或:我没杀人。
都不能证明 moranhuishou 的话是真话。因为 moranhuishou 是精神病人。
同理,当:1=0。时。就进入了谬误世界:所有的真理,公理,定理都不成立。
                                    数学体系分解,四则运算失灵。
                                    逻辑矛盾。---这就是谬误世界。
再回到主题。见moranhuishou 的《更上层楼——大定理三句话证明之升级版〉的
  一楼的原话:〈〈当p>2.为奇数时.(3)式只有当1=0时.有解:y';=r';.再得:1=0。是
没道理的,所以:y';=r';也是无道理的。〉〉
  这句话的前部分为:当p>2.为奇数时.(3)式只有当1=0时.有解:y';=r';。
  当:〈当p>2.为奇数时.(3)式只有当1=0时。〉----此时就进入谬误世界。因为有
  :1=0。也有:1≠1。也有,1=2。。。。还能按 正常的数学运算解得:
  〈有解:y';=r';〉。吗?
  我们跳出谬误世界来看:当p>2.为奇数时.(3)式只有当1=0时.必有:y';≠r';。
  再还原得:1=0。是无理的。所以:y';≠r';。是无理的。即,y';=r';。正确。

moranhuishou 你患精神病了。所以你也看不懂。但大家看得懂。
  请传个信:谁知道moranhuishou 的家。让moranhuishou 的家人带他回到精神病
  医院,好尽快治疗。
发表于 2007-9-24 09:24 | 显示全部楼层

[原创]更上层楼——大定理三句话证明之升级版

谬误世界中,是没有数字概念的,
  5是多少?可以是4,是3,是2,是1,是0。数字是不确定的。
所以谬误世界中得到的东西是不能做为正常世界中的证据的。
所以谬误世界中得到的《有解:y';=r';》是放氨气。放吲尕。
这句话《再得:1=0。是没道理的,所以:y';=r';也是无道理的。》就不存在真实性了。
 楼主| 发表于 2007-9-24 19:39 | 显示全部楼层

[原创]更上层楼——大定理三句话证明之升级版

下面引用由谢芝灵2007/09/24 09:24am 发表的内容:
所以谬误世界中得到的东西是不能做为正常世界中的证据的。
所以y';=r';是谬误的、无理的、不真实的。
所以这个结论是正确的。
这是“否定之否定”规律,懂吗?白痴!
发表于 2007-9-25 08:57 | 显示全部楼层

[原创]更上层楼——大定理三句话证明之升级版

当:〈当p>2.为奇数时.(3)式只有当1=0时。〉----此时就进入谬误世界。因为有J
:1=0。也有:1≠1。也有,1=2。。。。还能按 正常的数学运算解得:
〈有解:y';=r';〉。吗?
在谬误世界中:数都没有确定性。所有的真理,公理,定理都不成立。
              数学体系分解,四则运算失灵。逻辑矛盾。
  还能用正常的数学运算解得:有解:y';=r';〉。吗?
  数都不确定了,还有::y';=r';这个式子吗?
所以你这句话就错了----《当p>2.为奇数时.(3)式只有当1=0时.有解:y';=r';。》
皮都没了,还有毛吗?--《1=0。是没道理的,所以:y';=r';也是无道理的。》从何
来?
  moranhuishou ,快上精神医院治病吧,别误了病情。
 楼主| 发表于 2007-9-25 13:48 | 显示全部楼层

[原创]更上层楼——大定理三句话证明之升级版

别再耍无赖了,也不想给你这号的解释什么,没用!
我知道,妒火中烧那滋味儿不太好受,但你这是咎由自取,别人替不了你的,还是自己慢慢受用吧!
发表于 2007-9-25 21:03 | 显示全部楼层

[原创]更上层楼——大定理三句话证明之升级版

  moranhuishou,我说你是精神病是有理有据的:
第一,要验明你是人,这点很重要否则你就是非人类了。
第二,你常读毛泽东的语录,和我们这的癫子症状一样。
第三,你胡言乱语,语无伦次,思维奔驰,,,,合乎精神分裂症。
  所以你是精神病人,而不是狂犬。
你证明:y';=r';是否有无“有理解”
  第一,你证明了:y';=r';存在吗?从何得来?
       因为你是用:1=0,谬误做理论,所以,y';=r';不存在。
第二,即然y';=r';不存在。你讨论的对象都没有,怎能判定它呢?
      就像判断“王二”是不是男人。按你的思维,不是男人就是女人。错!
   首先要确定有不有这个人,没有这个人。就不存在男女之分了。
   第二,根据外部特症。
   第三,根据基因确定。
   
 楼主| 发表于 2007-9-26 10:09 | 显示全部楼层

[原创]更上层楼——大定理三句话证明之升级版

昨天偶然看了电视剧《圣水湖畔》,高秀敏有几句台词,很逗,录之如下,以飨读者——
改革春风到处飘,
今天上台来竞标,
不怕天王盖地虎,
宝塔指定镇河妖。
发表于 2007-10-1 14:34 | 显示全部楼层

[原创]更上层楼——大定理三句话证明之升级版

心平气和,尊重对方,想想对方那里是对的.说说自己那里是错的.这才能成功.
 楼主| 发表于 2007-10-2 19:38 | 显示全部楼层

[原创]更上层楼——大定理三句话证明之升级版


我当然想实事求是地心平气和地讨论问题,谁也不想在自己家门口与人争吵对骂,但事不由人,一些人就是要搞人身攻击,这些都是出于无奈。
谢谢,我会注意的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-11-30 05:10 , Processed in 0.078020 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表