[原创]三分律的反例与数学基础

数学爱好者A · 发表于 2008-8-7 17:01

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/08/07 06:05pm 第 1 次编辑]

数A: 关于你的“请问无穷公理定义存在怎么违背了实践了！
请问你是怎么从集合存在推导出集合写完的！你不会告诉我是用白痴逻辑吧？”我去年就给你回复过。我说过：“归纳集可以说是存在的，但存在的是人们不能构成的理想集合，这个集合的元素个数是非正常数+∞”。有理数集合、实数集合的元素个数我也在去年发表过论文，他们的元素个数也是+∞，但根据不定式的理论，两个+∞之比，不一定是1，即它们的元素个数可以不相等。去年我的论文里作了这个具体比较。
去年我还指出过：“现行集合论在无穷集合存在的幌子下，把不能构成的、元素个数还在增加着的自然数集合作为已经够成的集合处理了”。这表现在他们提出了超限序数和超穷基数。我还指出过“他们的超穷数是被看作定数处理的，但自然数集合的真正的元素个数是一个变数。不是定数。”

Ok！你承认归纳集存在就好！
现在数学的公理就是基于存在！至于那个可构成和不可构成与存在无关！
请给出元素个数是非正常数+∞的定义。否则又是一个无定义概念，用这个概念又构成白痴逻辑！
现有集合论中有理数集合、实数集合的元素个数是实数吗？如果是请给出证明。如果不是那么有理数集合、实数集合的元素个数怎么相除？相除的意义又是什么？你这又不是白痴逻辑！
你那构成与不构成与集合的存在无关！
那么只要集合存在，集合就满足ZFC公理性质。因此你的构成与不构成仅仅是有限集合和无限集合的另外一种叫法而已！不影响集合的性质。
如果你承认自然数集合N存在，那么你就承认对任意自然数n，都有n∈N。请问你承认吗？
你先给我们定义什么叫变数，什么叫定数！然后再给我们证明超穷数是被看作定数处理了。否则又是由无定义概念组成的命题，又是白痴逻辑
至于“集合写完”这句话，我没有说过，我只是说现行集合论使用了康托尔的“完成了的实无穷”观点，这个观点违背了“全体自然数写不完”的事实。总之，康托尔的超限序数和超穷基数时不能提出的数。这就是去年我和曲阿小将最先提出的论点。也是我对集合论的一项基本改革。
先给出完成了定义，然后再给我们证明的完成了就是写完了！否则又是白痴逻辑！

wangyangkee · 发表于 2011-7-1 19:15

[定理]俞根强------蠢货的儿蠢货的孙，俞家的赝品子孙
俞根强，jzkyllcjl与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，hxl 与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，风花飘飘与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，申一言与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，wangyangkee与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，顽石与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，斯露与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，elimqiu与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，changbaoyu与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-22 15:38

elimqiu :你证明了那个Q取三种情况的哪一种了吗?!

elimqiu · 发表于 2011-7-22 22:57

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/22 03:38pm 发表的内容：
elimqiu :你证明了那个Q取三种情况的哪一种了吗?!

什么是你的 q ? 你证明了欧拉常数是有理数？

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-23 08:05

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2011/07/23 08:06am 第 1 次编辑]

点击文件中说了,Q是Brouwer提出的数.它不是我提的!

ygq的马甲 · 发表于 2011-7-23 09:29

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/23 08:05am 发表的内容：
点击文件中说了,Q是Brouwer提出的数.它不是我提的!

什么人的【判断】或【证明】，对不循环的、无穷小数，是完成了的？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在时添加 -=-=-=-=-
.

排中律确实有一个应用无效的地方；Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的；在现行实数理论中确实有一个不可判定问题。这些问题说明：在实数理论建立中不能使用实无穷观点。自然数集合是有穷集合系列的极限；自然实集合的元素个数是非正常数+∞。数学理论的真正基础是实践。

wangyangkee · 发表于 2011-7-23 09:31

[定理]俞根强------蠢货的儿蠢货的孙，俞家的赝品子孙

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-25 08:54

Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的；不使用实无穷观点建立实数理论就可以消除这个反例.

ygq的马甲 · 发表于 2011-7-25 09:26

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/25 08:54am 发表的内容：
Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的；不使用实无穷观点建立实数理论就可以消除这个反例.

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的语文水平，是不是提高一下？？？

什么人的【判断】或【证明】，对不循环的、无穷小数，是完成了的？？？
Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的；

作为“蠢货”（jzkyllcjl）你的立论，难道不能给出回答吗？？？究竟有谁？？？

elimqiu · 发表于 2011-7-25 09:32

下面引用由elimqiu在 2011/07/22 03:57pm 发表的内容：
什么是你的 q ? 你证明了欧拉常数是有理数？

jzkyllcjl 好像无法回答我的问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册