[原创]缝隙定理 任月扬

申一言

唉!
  线段是一面墙!
  缝隙是一扇篱笆!
  墙是严实合缝的!!
  篱笆才有缝隙空子,自然的裂开的?!
  如果院士的话都是箴言!
  那么在纯粹数学中根本就不存在任何问题!
  您千万不要在说个不字!
  因为您所提的存在问题所涉及的人是比他们还有"权威"的!
                        切记!切记!(多嘴了)

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2009/01/10 10:26pm 第 2 次编辑]

线段是一维空间，本来就是空的，不是结实的一面墙壁！也不是篱笆，线段是距离和长度的意思，而每一个点，是决定位置、限定距离和分割距离的，没有长度。
总而言之：
线段即缝隙，长度大于0
点不是线段，或说不是缝隙，点的长度等于0
申一言，您如果一定要刻意曲解我的观点，那很好！我将耐心地解释下去！您为什么要求我千万不可以再说一个不字呢？！我不明白您的意思！！！
可以利用权威们所说过的话、用过的名词，来为我阐述自己的观点服务，同样面对着相同的缝隙，然而观点和结论却不一定相同！
张景中提出缝隙，目的为了说明线段中没有缝隙；
戴德金认为线段中有缝隙；
兰佐斯似是而非，在谈到递增数列0.3，0.33，0.333，0.3333，...，与1/3之间的缝隙时说：“间隙最后必将‘闭合’。虽然，不管我们把过程进行多久，这种情况也永远不会发生。”
我坚决认为线段中的缝隙永远存在！世界上没有任何力量可以改变我这个认定的真理！！！除非他推出他的理由能够确切证明线段上的缝隙不存在，并且推翻我的缝隙定理！

申一言

啊!
   不是对我提的问题!
   是指数学中的?

顽石

究竟想说什么？！

百折不挠

数学中国吏贪官横，数学强国寸步难行。

顽石

数学的内容很丰富，每个人的精力有限！我只想解决“线段是由无穷多个的点组成的？还是由无穷多的缝隙构成的？”这个最根本性的问题。
我不想讨论申一言的“单位论”就是这个原因，因为，您将√2、π、е …等等的数值，用您的“单位论”来解释，就太粗糙了，误差太大。我怀疑是否有发展前途？初步的判断是没有前途。通过改造发展为“近似论”，也许有可能获得成果。但是，您的表示方法又太复杂。

申一言

好了!
   您就钻研您的缝隙吧!
   能钻进去还能钻出来最好!
   钢墙是不能钻的!?
   初等数论至代数数论所探讨的都是单位!您就不必去费心了!

顽石

尚九天先生的提出的问题：“n个点的圆周 比 n个点的直线 长一个“缝隙”吗？”九天先生思想深刻！可以成为一个普遍结论，普遍真理！这个真理可延伸为：三角形周长、矩形周长、五边形周长、…、多边形周长（包括五角星周长）、圆周长、椭圆形周长、任意一个多边形或者曲线图形的周长，都遵守“点和缝隙等量原则”！因此，这个原则也可称为“点线封闭原则”。点数量 - 缝隙数量 = 0
线段、折线、曲线，是属于非封闭图形，点和线的数量遵守：点数量 - 缝隙数量 = 1
如果有人认为一切的图形，不存在缝隙，那么一切图形，点的数量必定遵守：
点数量 = 0  或 点数量  = 1
究竟是0还是1，是哪个答案呢？请反对者们（包括数A先生、申一言先生等等）作出响亮而勇敢的回答！！！哪怕挖空心思地狡辩也可以！！！
尚九天，天九（久）地长！万岁！！！

顽石

尚九天先生的提出的问题：“n个点的圆周 比 n个点的直线 长一个“缝隙”吗？”九天先生思想深刻！可以成为一个普遍结论，普遍真理！这个真理可延伸为：三角形周长、矩形周长、五边形周长、…、多边形周长（包括五角星周长）、圆周长、椭圆形周长、任意一个多边形或者曲线图形的周长，都遵守“点和缝隙等量原则”！因此，这个原则也可称为“点线封闭原则”。点数量 - 缝隙数量 = 0
线段、折线、曲线，是属于非封闭图形，点和线的数量遵守：点数量 - 缝隙数量 = 1

申一言

啊!
   发现了哥伦布-发现了新大陆?
                         向二位表示热烈的祝贺![br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在 时添加 -=-=-=-=-
可是我的小孙子没上网,寒假作业也有这类题?
    28-97页共有几页纸?
我说97-28=69
    他说错了?
    为什么???
利用二位的新发现就知道了.