消除悖论、危机、大难题、怪论，保护久经考验的古典数学

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/22 10:52am 发表的内容：
非正常集合是理想的集合，是不使用“完成了的实无穷”概念下不能构成的集合！我使用的就是这种集合！

什么叫做[是不使用“完成了的实无穷”概念下不能构成的集合！]？ 这是中文吗？

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2009/05/22 05:14am 发表的内容：
什么叫做？ 这是中文吗？
什么叫做[是不使用“完成了的实无穷”概念下不能构成的集合！]？ 这是中文吗？

按照【“否定”之“否定”】的原则，“实无穷”能构成集合

jzkyllcjl

对于你们提出的，“什么叫做[是不使用“完成了的实无穷”概念下不能构成的集合！]？
我的回答是：这是我对非正常无穷集合的解释；其意义有两点，第一，我所说的这种集合是不能被人们构成的集合，其根据是《无穷概念与无穷集合》中的一个定义与定理；第二，我的无穷集合是不使用“完成了的实无穷”概念的无穷集合。这个问题表现在“自然数集合的元素个数不是定数；不能用Apeph0表示！”

elimqiu

如果你的自然数集可以用于定义无穷数列和数列极限，那么它就包含所有自然数，如果它不包含所有自然数，无穷数列及其极限就不能定义。你玩的不过是文字游戏：搞个‘非正常集’托词来杜绝无穷集的基数概念，另一方面却将自然数集作为完成了的无穷集来使用。这样拙劣的理论只有当垃圾对待。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2009/05/22 09:39am 发表的内容：
如果你的自然数集可以用于定义无穷数列和数列极限，那么它就包含所有自然数，如果它不包含所有自然数，无穷数列及其极限就不能定义。你玩的不过是文字游戏：搞个‘非正常集’托词来杜绝无穷集的基数概念，另一方 ...

早就已经说过“很多遍”了，那个姓曹的“蠢货”，根本不懂“数学”的

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2009/05/23 06:53am 第 1 次编辑]

你的话“如果你的自然数集可以用于定义无穷数列和数列极限，那么它就包含所有自然数，如果它不包含所有自然数，无穷数列及其极限就不能定义。你玩的不过是文字游戏：搞个‘非正常集’托词来杜绝无穷集的基数概念，另一方面却将自然数集作为完成了的无穷集来使用。这样拙劣的理论只有当垃圾对待。”完全是错误的推导！我定义数列不需要“所有自然数”，只要任意自然数！我玩的不是文字游戏！而是有实际意义！对于无穷集合罗素等悖论都是由于“所有”二字引起的！我在批评无穷公理时，也讲了一个与此有关的实例！你的“拙劣的理论只有当垃圾对待”只能是污蔑！

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/05/23 00:21am 第 1 次编辑]

你任意什么啊，还没完成的范围内的任意？ [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
谓词演算老早就成熟地处理了每个个体的性质和集合作为一个个体的区别。你jzkyllcjl所做的就是诬蔑ZFC，楞说他解决了许多悖论。要他正经指出一个ZFC的悖论他都做不到，声称拯救了数学？ 就凭你那个永远都是有限的自然数集？

jzkyllcjl

我在批判无穷公理，谈到了对任一成立，对全体不成立的两个例子。那两个例子，就是无穷公理与集合论应当改革的论据！你们不反驳m这些具体论述，只是骂人的态度不正确，也不能解决问题！

elimqiu

对集合的每一个元素成立就是对集合的一切元素成立。
因为集合本身并不是自己的元素，这里没有你诬蔑ZFC的可能。你那几个例子只能用来提醒自己，不要把集合当作自身的元素。对大部分人来说，这种基本的东西已经有数理逻辑保证了。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
不妨拿你的例子给大家看看？

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/23 07:15pm 发表的内容：
我在批判无穷公理，谈到了对任一成立，对全体不成立的两个例子。那两个例子，就是无穷公理与集合论应当改革的论据！你们不反驳m这些具体论述，只是骂人的态度不正确，也不能解决问题！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
临死之前还要出来“添乱”