非标准分析好不好？

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/10 04:42pm 发表的内容：
我57楼的话，实质是批判，现行《数学基础》与elimqiu也包括你的坚持“实无穷”的观点！我已经给顽石、申一言讲了，这是个核心问题，要坚持这一点，其它的问题可以暂时不谈。你对这个核心问题如何呢？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你，“意淫”很开心吧？？？
不同的“哲学”，有什么好扯的。要有人来用“蠢货”（jzkyllcjl）你的东西呀

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2009/07/11 07:29am 第 1 次编辑]

马甲：这个问题是一个核心问题在与elimqiu的争论中已经表行出来，“点能不能构成线段的争论”就是如此，你为什么不在这个具体问题上发表意见呢？

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/11 07:28am 发表的内容：
马甲：这个问题是一个核心问题在与elimqiu的争论中已经表行出来，“点能不能构成线段的争论”就是如此，你为什么不在这个具体问题上发表意见呢？

核心问题：jzkyllcjl的解析几何不能把线段算术化，所以只好用手画全能近似直线。全能什么呢？就是能jzkyllcjl的解析几何的不能？
jzkyllcjl的微积分大概也是这样靠鬼扯扯出来的吧。所以jzkyllcjl必须拒绝解题。
解析几何把有限区间映照到线段，这个映照的像同时又是点集。所以线段就是这点集，线段是由点构成的。
jzkyllcjl只能靠喊口号反对这点。当然他可以承认他的解析几何不过是空话，于是他的数学也不会有微积分。

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/11 07:28am 发表的内容：
马甲：这个问题是一个核心问题在与elimqiu的争论中已经表行出来，“点能不能构成线段的争论”就是如此，你为什么不在这个具体问题上发表意见呢？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你，先去找“信徒”吧，在论坛里这么“嚎叫”，没用了

jzkyllcjl

elimqiu 又在捏造事实！ elimqiu 说“于是他的数学也不会有微积分。”
可是，事实是：我的第十一章就简要的叙述了这个改善了的微积分，在那里有具体的微分与积分题目，还有微分代替函数增量的条件！从那一章的论述可知现行教科书中一切导数公式，与积分公式都被保留下来了！至于解析几何也是如此！
消除错误与悖论，改善数学是本书作用！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/11 03:05pm 发表的内容：
elimqiu 又在捏造事实！ elimqiu 说“于是他的数学也不会有微积分。”
可是，事实是：我的第十一章就简要的叙述了这个改善了的微积分，在那里有具体的微分与积分题目，还有微分代替函数增量的条件！从那一章的论 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你，“意淫”很开心吧？？？临死之前还要出来“添乱”

jzkyllcjl

不是“意淫”，也不是“添乱”；而是消除消除了许多悖论、难题的数学理论的改善与继承！
  

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/12 06:02am 发表的内容：
不是“意淫”，也不是“添乱”；而是消除消除了许多悖论、难题的数学理论的改善与继承！

“蠢货”（jzkyllcjl）你，“意淫”很开心吧？？？临死之前还要出来“添乱”
“蠢货”（jzkyllcjl）你，还是先去找“信徒”吧，因为目前还没人用“蠢货”（jzkyllcjl）你的那套东西

jzkyllcjl

其正确性已经得到了顽石的认可！

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/07/12 02:15pm 第 1 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/12 02:06pm 发表的内容：
其正确性已经得到了顽石的认可！

然后呢 ？？？这就叫“改变了世界” ？？？[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
“蠢货”（jzkyllcjl）你，“意淫”很开心吧？？？
“蠢货”（jzkyllcjl）你的“量变与质度”条件是：找到一个“蠢货”（顽石） ？？？