威尔逊定理被国人李明波否定

波浪 · 发表于 2009-8-3 23:37

[这个贴子最后由波浪在 2009/08/03 11:38pm 第 1 次编辑]

gaocd 竟然连读都未读主贴，又一次像2年级小学生一般地勇敢发言了。
衷心奉劝：gaocd 回到学前班算了。

gaocd · 发表于 2009-8-4 08:32

下面引用由波浪在 2009/08/03 11:37pm 发表的内容：
gaocd 竟然连读都未读主贴，又一次像2年级小学生一般地勇敢发言了。
衷心奉劝：gaocd 回到学前班算了。

李明波，一个不知天高地厚的井底之蛙，只要让我看到你一次，就扁你一次！
李明波，你这个彻头彻尾的SB，你手头上不是有《数学小辞典》（王文才施桂芬编）吗？看看239页上威尔逊定理是怎么说的？
实际上，威尔逊是这么说的：“若p是素数，则(p-1)!≡-1(mod p)”。
李明波居然篡改为“威尔逊定理 n是质数的充要条件是[（n-1）!+1]/n为整数。”
我早已发现：李明波头顶上有窟窿，一到下雨天脑子就进水。

申一言 · 发表于 2009-8-4 09:08

唉！
　　　　　错误的概念（１不是素数）！
　　　　　导致错误的证明！
　　　　　一切问题都来源与１不是素数！！
　　　　　事实是
　　　　　　　　　　１＂＝■，
　　　　　　　　　　（√２）＾２＝２＂
　　　　　　　　　　（√３）＾２＝３＂
　　　　　　　　　　　　＊
　　　　　　　　　　　　＊
　　　　　　　　　　　　＊
　　　　　　　　　　（√Ｐ）＾２＝Ｐ＂
　　　　　　　　　　都是素数！！！
　　　　ｇａｏｃｄ不懂装懂当然无法纠正或否定李明波的证明！
　　　　　　　　　　　１：１＝１
　　　　　　　　　　　平局！！！！！！！！！！！！！

fleurly · 发表于 2009-8-4 09:23

下面引用由波浪在 2008/01/14 06:20pm 发表的内容：
这样搜索则更多:n是质数的充要条件为(n-1)!+1能被n整除
http://www.baidu.com/s?lm=0&si=&rn=10&ie=gb2312&ct=0&wd=n%CA%C7%D6%CA%CA%FD%B5%C4%B3%E4%D2%AA%CC%F5%BC%FE%CE%AA%28n%2D1% ...

如果说 n是质数的充要条件为(n-1)!+1能被n整除
那么n=1的时候， (n-1)!是多少？李明波知道不？

fleurly · 发表于 2009-8-4 16:47

坚决不相信李明波读得懂那本初等数论的教材。

波浪 · 发表于 2009-8-5 06:37

[这个贴子最后由波浪在 2009/08/05 06:38am 第 1 次编辑]

gaocd：
你的确有所进步：能够看一点点参考文献再做发言了。
你说得没错，有些书确实是那么写的，但是更多的权威性书籍中所介绍的历史上的威尔逊定理其实是充要条件的。对此，我们已经贴出了许多这些书的照片。
看来，直到目前为止，你的头颅依然是瓜。
:em01: :em02: :em11: :em12: :em13: :em14: :em15: :em16:

波浪 · 发表于 2009-8-5 06:42

下面引用由fleurly在 2009/08/04 09:23am 发表的内容：
如果说 n是质数的充要条件为(n-1)!+1能被n整除
那么n=1的时候， (n-1)!是多少？李明波知道不？

0!=1.这在正文中早有介绍，你根本不该去提这样的问题。

申一言 · 发表于 2009-8-5 07:34

下面引用由波浪在 2009/08/05 06:42am 发表的内容：
0!=1.这在正文中早有介绍，你根本不该去提这样的问题。

   哈哈!
         那是俺问他的?
         他是来向你学习的!
                           好玩!

195912 · 发表于 2009-8-5 09:27

本帖最后由 195912 于 2018-6-21 04:30 编辑

李明波:你在"对威尔逊定理的质疑"一文中,有
"本文首先重申如下3个问题的定义
(1)正整数分为三类:素数、合数、单位元.
(2)n为正整数,当且仅当a-b是n的整数倍时,记为a≡b(mod n).
(3)m为非负整数,当m> 0时,m!=m(m-1)…2·1,当m=0,0!=1."
你用"重申"将你自造的定义(3)嫁接于他人著作.
根据你提供的参考资料,经查核,并没有定义(3).在U·杜德利著《基础数论》第220页有
记号n!(读为"n阶乘")是对正整数定义的,它表示从1到n的各个正整数的乘积,即当对n=1,2,…,有
n!=n(n-1)(n-2) 3·2·1.
这样,你在你的论文里做了不真实表述.

fleurly · 发表于 2009-8-5 09:49

下面引用由195912在 2009/08/05 09:27am 发表的内容：
李明波:你在"对威尔逊定理的质疑"一文中,有
"本文首先熏申如下3个问题的定义
(1)正整数分为三类:素数、合数、单位元.
(2)n为正整数,当且仅当a-b是n的整数倍时,记为a≡b(mod n).
...

难得有人仔细核查，
顶

		自动登录	找回密码
密码			注册