[原创] π(nx)～nπ(x)－－定理寻常不须证

moranhuishou

之所以说这些定理成立证明用的就是同阶无穷大.
一些人就是什么也不看就信口雌黄，真没事找抽！

尚九天

下面引用由trx在 2009/08/15 09:14am 发表的内容：
定理寻常不须证,是极其荒唐的，是对数学科学的任意践踏！！！

    定理寻常不须证，
                   ---- 是朴素的真理。
    一点不荒唐，
    先生莫张狂，
    小心掉进烂泥溏，
                   ---- 污水浑身淌！

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/08/18 00:10am 发表的内容：
之所以说这些定理成立证明用的就是同阶无穷大.
一些人就是什么也不看就信口雌黄，真没事找抽！

你知道什么是同阶无穷大吗？
你跟本就不懂

moranhuishou

别再蒙人了，你就和trx一个档次——连对错都没弄明白。我差点被你蒙住！！！

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/08/26 02:09pm 发表的内容：
别再蒙人了，你就和trx一个档次——连对错都没弄明白。我差点被你蒙住！！！

因为你根本就不懂这些。
所以， 我一说数学名词， 哪怕是非常简单的， 你也会被蒙住

moranhuishou

下面引用由fleurly在 2009/08/27 08:58am 发表的内容：
因为你根本就不懂这些。
所以， 我一说数学名词， 哪怕是非常简单的， 你也会被蒙住

也就是说，你就是靠坑蒙拐骗过得。
骗子有时候会蒙住善良的人们也会蒙住警察，但只可能得逞一时，绝不可能得逞一世。暴露被逮住是早晚的事！

fleurly

我从来没骗人， 我说的都是最基本的数学概念
你从来没有指出我这些概念或者我说的这些简单的题目有什么错误。
比如说， 我说的极限的定义， 你可以指出究竟是对是错？ 为啥对? 为啥错？

moranhuishou

下面引用由fleurly在 2009/08/27 09:12am 发表的内容：
我从来没骗人， 我说的都是最基本的数学概念
你从来没有指出我这些概念或者我说的这些简单的题目有什么错误。
比如说， 我说的极限的定义， 你可以指出究竟是对是错？ 为啥对? 为啥错？

那先问你：
此定理是对还是错？

fleurly

你根本就不懂什么叫数学的严格表述。
π(nx)～nπ(x)
对错先不说， 首先， 你要说明白了x和n是固定的， 还是趋于无穷大的。 你也许觉得是趋于无穷大的， 根本不需要说。 但是每种情况导致的结果都是不一样的。
另外， 你要是想证明它究竟是对还是错， 你可以用我给你上的那堂课， 用极限的定义就能得到结果

moranhuishou

我已经给你严格证明了，如果证明错了，你完全可以正面指出。不要再喊这些口号，蒙住别人或许还行，到我这没戏，从来不吃这一套！！！