[原创] [原创] ln x～ln[π(x)]－－定理寻常不须证(二)

fleurly · 发表于 2009-8-25 17:43

来吧, 李金国
你说"定理寻常不须证",
我说你是不会证
你写出严格的数学式子了, 证明一下

moranhuishou · 发表于 2009-8-25 17:49

定理 ln x～ln[π(x)]
只须证明
lim (x趋于无穷大)[ln x] / ln[π(x)]=1
证明
[ln x] / ln[π(x)]～[ln x] / ln[x/lnx)]=[ln x] / [lnx-lnlnx)]
=1+lnlnx/ [lnx-lnlnx)]
简化一步,设lnx=y,得
lny/ [y-lny)]
因lny/y 趋于0
lny/ [y-lny)]趋于0
故

lim (x趋于无穷大)[lnln x] / [lnx-lnlnx)]=1

是不是还要再详细详细？

moranhuishou · 发表于 2009-8-25 17:50

你真够扯淡的，

fleurly · 发表于 2009-8-25 17:58

你看这个题目:
告诉你,～是不能随便用的.
反例:
ln x～ln[π(x)]
你觉得
exp(ln x) ～ exp( ln[π(x)] ) 对不对?
那岂不是 x ~ π(x) ?

moranhuishou · 发表于 2009-8-25 18:02

下面引用由fleurly在 2009/08/25 05:58pm 发表的内容：
你看这个题目:
告诉你,～是不能随便用的.
反例:
ln x～ln[π(x)]
你觉得
exp(ln x) ～ exp( ln[π(x)] ) 对不对?
那岂不是 x ~ π(x) ?

你原来对这些概念狗屁也不懂啊！！！
立此存照了。

fleurly · 发表于 2009-8-25 18:08

下面引用由moranhuishou在 2009/08/25 06:02pm 发表的内容：
你原来对这些概念狗屁也不懂啊！！！
立此存照了。

哈哈，你又开始耍嘴皮子功夫了
这个恰好是你无知且不要脸皮的证据
你根本就不知道这个矛盾是怎么回事，你也根本就不知道是对是错。
所以你又在这里胡说了。
你要是懂，你就说说，到底是对是错啊？
别又耍嘴皮子功夫，免得让我耻笑你

moranhuishou · 发表于 2009-8-25 18:16

下面引用由trx在 2009/08/18 09:06am 发表的内容：
把所谓定理式子ln x～ln两边的ln去掉
得：x～π(x)，显然是不成立的。
所以，定理ln x～ln是荒唐的。

你的认识和这个倒有得一拼！
悲哀！

moranhuishou · 发表于 2009-8-25 18:21

真没想到竟然这样的无知！！！！！！！！！！

moranhuishou · 发表于 2009-8-25 18:44

一个本来是智者一眼就看出来的定理，遇到蠢人，就这么麻烦...

wangyangke · 发表于 2009-8-25 21:40

[这个贴子最后由wangyangke在 2009/08/25 09:51pm 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/08/25 06:21pm 发表的内容：
真没想到竟然这样的无知！！！！！！！！！！

比之上帝下帝，架势有余而宽厚不足，

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] [原创] ln x～ln[π(x)]－－定理寻常不须证(二)