对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑！！！

trx · 发表于 2009-9-7 12:16

ccmmjj 先生，请你针对楼主的论说用你的数学分析进行反驳！！！
本人在等待着，迎接着！
（要知道：数论中的定理本来就非常少了，否定了一个就更少了，你必须来保卫啊！）

ccmmjj · 发表于 2009-9-7 14:45

啊呀!说起来可是一大堆啊.这样吧,我可以推荐你去看两本书.一本是＜数学分析＞，到处都有，有许多种，你随便挑一种．学习一下有关求极限求导数的理论．了解一下展开级数逼近的理论，如有小成，就去看专门的数论书籍．如有可能，欧拉关于这方面的推导是值得一读的．华罗庚的＜数论导引＞一书如能获得，也有详尽证明．鄙人没有充足时间上网打字，我们网上有一名叫陆教授的热心人，有一些此类文字，你可以向他请求贴出来给你看看．

trx · 发表于 2009-9-7 15:59

首先感谢ccmmjj 先生的评说。
看来先生的学识满腹啊！
但先生就是一点也不知数学定理的最基本的准则：一个数学定理，不管是用什么高级理论论证是成立的，但只要有一个具体数据使该定理不能成立或相矛盾，那么该定理就是一个伪定理。其例非常多啊！
因此也深情希望先生要加强对数学基础知识的学习啊！书本到处都有买的，而且很便宜。

wanwna · 发表于 2009-9-7 16:18

下面引用由trx在 2009/09/07 03:59pm 发表的内容：
首先感谢ccmmjj 先生的评说。
看来先生的学识满腹啊！
但先生就是一点也不知数学定理的最基本的准则：一个数学定理，不管是用什么高级理论论证是成立的，但只要有一个具体数据使该定理不能成立或相矛盾，那么该　...

“一个具体数”，呵呵
太幽默了
trx可知道什么叫极限？

trx · 发表于 2009-9-7 16:27

尊敬的陆教授：
经ccmmjj 先生的推荐，本人在此深情地拜求教授阁下对本人的论说进行精心评论和指点！！！
特此拜求。

wanwna · 发表于 2009-9-7 22:27

[这个贴子最后由wanwna在 2009/09/07 10:28pm 第 1 次编辑]

I can';t understand why so many arrogant men think that the mathematicians are all fools.

ccmmjj · 发表于 2009-9-8 17:01

陆教授即网友luyuanhong，陆教授的此类文字都在论坛上贴过。你可以使用搜索功能，调出来看。
至于我的数学基础，还算学过三十年，不劳过虑。

trx · 发表于 2009-9-9 11:05

ccmmjj , 你说自己学过数学基础，数学分析等很多数学理论，为什么不对楼主的论说进行反驳呢？！不是在吹牛吧!!!

fleurly · 发表于 2009-9-9 13:40

下面引用由ccmmjj在 2009/09/07 02:45pm 发表的内容：
啊呀!说起来可是一大堆啊.这样吧,我可以推荐你去看两本书.一本是＜数学分析＞，到处都有，有许多种，你随便挑一种．学习一下有关求极限求导数的理论．了解一下展开级数逼近的理论，如有小成，就去看专门的数论书 ...

陆教授不是学数论的。
论坛里边经常出没的没有学数论的人，真正懂数论的更是一个没有。

fleurly · 发表于 2009-9-9 13:43

下面引用由trx在 2009/09/07 00:16pm 发表的内容：
ccmmjj 先生，请你针对楼主的论说用你的数学分析进行反驳！！！
本人在等待着，迎接着！
（要知道：数论中的定理本来就非常少了，否定了一个就更少了，你必须来保卫啊！）

trx恐怕还不知道数学分析是研究什么的吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 ！！！