[原创]哥德巴赫猜想的最终解谜

xxljgxs · 发表于 2005-12-8 10:58

已经指出了你的错误,大家都在以理服人,自己没理了,就张口骂人,还要倒打一耙.真是岂有此理!

逍遥 · 发表于 2005-12-8 13:08

xxljgxs:你们诽谤楼主,难道就叫以理服人?!楼主的文章你们根本没有看懂。

hzes501622 · 发表于 2005-12-8 20:20

xxljgxs在论坛上的霸道行经,将使其沦为不耻于人类的狗屎堆!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
自命世外高人,实乃凡夫庸辈.
不懂又要装懂,令人啼笑皆非.

hzes501622 · 发表于 2005-12-8 20:26

xxljgxs(在第41楼供认)"没有打开看"楼主的论文就"估计"楼主犯有错误.这岂不成了先知先觉?!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
自命世外高人,实乃凡夫庸辈.
不懂又要装懂,令人啼笑皆非.

hzes501622 · 发表于 2005-12-8 20:27

为不牵扯楼主,我以后的落款改如下:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
自命世外高人,实乃凡夫庸辈.
不懂又要装懂,令人啼笑皆非.

xxljgxs · 发表于 2005-12-8 20:29

请珠版主将这样的理屈词穷时就会骂人缺少家教的东西清除出去!

珠穆亚纳 · 发表于 2005-12-8 23:05

再一次提醒各位网友，发言要注意不可进行人身攻击，类似的跟贴不要再出现，比如63、64、69、72楼的发言，有不同见解是完全正常的，但是要在学术的范畴发言阐述个人观点。上述发言不利于论坛的良好学术气氛，希望自己处理一下，比如修改编辑一下，因为被删是影响个人积分的。

xxljgxs · 发表于 2005-12-8 23:27

各打50大板呀?
因为有了63,才有了64;
因为有了69,才有了72.
没有前者,就没有后者!

珠穆亚纳 · 发表于 2005-12-9 09:38

许多能够在论坛展示自己的独特理论观点的网友，首先都有独特的思考方式和不同凡响的才华，我首先看到的是这个特征。
但是也都有各自的性格特点，不免有时会出现情绪控制方面的不足，于是才出现语言情绪化的不良后果。但是，既然能够思考最抽象的科学体系——数学，最需要的是首屈一指的激情和首屈一指的冷静，这样才有利于思考探索的深邃。
这两个“首屈一指”，似乎是矛盾的，但是又确实是数学家必须具备的基本素质，灵感来源于激情，智慧立足于冷静，两者结合，相得益彰，事半功倍，自然有可能产生无可估量的成就，失其一隅，都给人以难趋完美的感觉。

xxljgxs · 发表于 2005-12-9 12:10

论坛上很多的都是常识性的明显错误,例如有人提出圆周率=3.2,逐步淘汰原则是错误的,还有永动机之类,这些东东也都是"首屈一指"的,我们也要支持吗?给他指出来就可以骂人吗?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]哥德巴赫猜想的最终解谜