数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: ygq的马甲

[求助]【数学基础问题征解】康托尔连续统假设

[复制链接]
 楼主| 发表于 2009-12-9 14:09 | 显示全部楼层

[求助]【数学基础问题征解】康托尔连续统假设

下面引用由天茂2009/12/09 11:16am 发表的内容:
既要相容性,又要完全性,这样的复杂系统里是不可能存在的。
说“不可能”什么的,是要【证明】的。千万不要说:依据是“哥德尔不完全性定理”
发表于 2009-12-9 15:01 | 显示全部楼层

[求助]【数学基础问题征解】康托尔连续统假设

别: changbaoyu 你,不要再跟帖了,搞的是什么“排版”嘛
注:通过【体系】内的“象”与【体系】外的客观对象之间建立“真实”关系,往往和经常是“一与一对应”
其意思是说:理论体系必须与事实有对应,必须能够“真实”地反映事实,等等。
康托尔连续统假设中的“2”,应该是由于“一分为二”方法中的“二”。换另外的话来说就是,j>2 时康托尔连续统假设中的“2”必须换成对应的数字。实际上就是【质变】、【层次】的意思
我(俞根强、ygqkarl)这种“新道学”,是遵守“独立性independency”要求的,例如【定性】上绝对不会出现【歧义】,即
[R(·,·)="∈"]∩[R(·,·)="﹁∈"]=Φ
也即符合【线性无关】条件的。这样,可以采用多种方法来【演绎】的
*************************
另:“复杂一致系统”这类名称,在数学论坛里应该“数学化”,用数学符号来表达出来
既要相容性,又要完全性,这样的复杂系统里是可能存在的。但非眼下,也许不久。无实例是研究不出来的。玉示。
发表于 2009-12-9 16:12 | 显示全部楼层

[求助]【数学基础问题征解】康托尔连续统假设

下面引用由ygq的马甲2009/12/09 02:09pm 发表的内容:
说“不可能”什么的,是要【证明】的。千万不要说:依据是“哥德尔不完全性定理”
求证:
1、完全性系统不一致;
2、一致性系统不完全。
证明:
1、由完全性得:A与非A同在系统,即系统存在矛盾,得证。
2、由一致性得:A与非A不能同在系统,即系统不完全,得证。
 楼主| 发表于 2009-12-9 17:37 | 显示全部楼层

[求助]【数学基础问题征解】康托尔连续统假设

下面引用由天茂2009/12/09 04:12pm 发表的内容:
求证:
1、完全性系统不一致;
2、一致性系统不完全。
证明:
...
实在让人“无语”。先去搞懂什么是“完全性completeness”
.
1、由完全性得:A与非A同在系统,即系统存在矛盾,得证。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-

http://zh.wikipedia.org/zh-cn/完全性
.
在数理逻辑,一个理论被称为完备的,如果对于其语言中的任何一个句子 S,这个理论包括且仅包括 S 或 ﹁S 。
发表于 2009-12-9 20:00 | 显示全部楼层

[求助]【数学基础问题征解】康托尔连续统假设

对呀!“包括 S 或 ﹁S”不就是“A与非A同在系统”么?
 楼主| 发表于 2009-12-10 04:23 | 显示全部楼层

[求助]【数学基础问题征解】康托尔连续统假设

http://zh.wikipedia.org/zh-cn/完全性
在数理逻辑,一个理论被称为完备的,如果对于其语言中的任何一个句子 S,这个理论包括且仅包括 S 或 ﹁S 。
.
这是“二值”逻辑理论【体系】的,其联接关系词是“或、并、∪、∨”,即“……或……”
.
而在我(俞根强、ygqkarl)这种“新道学”中,涉及“完全性completeness”是 【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪"﹁∈"∪"Φ" 。这是“三值”逻辑理论【体系】的,其联接关系词也是“或、并、∪、∨”,即“……或……”
.
看样子,从“二值”逻辑到“三值”逻辑理论【体系】的“完全性”推广,其联接关系词就是“或、并、∪、∨”,即“……或……”
发表于 2010-5-14 06:54 | 显示全部楼层

[求助]【数学基础问题征解】康托尔连续统假设

申一言先生是俞根强的恩人!
话说姜尚老头垂钓渭水,俟时待命;文王姬昌车驾亲迎;姜尚得展抱负--------佐姬发伐纣,功成;封于齐;名高千古!
又孔明耕于隆中,刘备三顾;亮感知遇之恩,鼎分天下;万古美谈!
  
俞根强,生于当代,鬼混网吧;育新道学,夭折!不闹蠢货,无法生存; 申一言先生,急俞根强之所需;每每为俞根强闹蠢货搭台,拓展场所----------使俞氏良种ygq的马甲得以欺世盗名,蠢货闹得响亮;俞氏门庭无限光耀!
可是,俞根强吗,忘恩负义,毫不理会,,,,俞根强是人吗?

发表于 2010-5-28 06:23 | 显示全部楼层

[求助]【数学基础问题征解】康托尔连续统假设

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2010-10-9 17:37 | 显示全部楼层

[求助]【数学基础问题征解】康托尔连续统假设

俞根强,wangyangkee同你爹你爷爷比,谁是蠢货?

  下面引用由ygq的马甲在 2010/10/09 08:34am 发表的内容:
“蠢货”式的【特征】之一:行为与思维之间的 混乱,例如这个“蠢货”(wangyangkee)
 楼主| 发表于 2010-10-9 18:09 | 显示全部楼层

[求助]【数学基础问题征解】康托尔连续统假设

下面引用由wangyangkee2010/10/09 05:37pm 发表的内容:
俞根强,wangyangkee同你爹你爷爷比,谁是蠢货?
  下面引用由ygq的马甲在 2010/10/09 08:34am 发表的内容:
“蠢货”式的【特征】之一:行为与思维之间的 混乱,例如这个“蠢货”(wangyangkee)
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(wangyangkee)
数学上没本事,还扯着“蠢货”(wangyangkee)你的妈不放,还没断奶啊
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多,唉,……
都快要“死翘翘”了,还活在这个世界上,“蠢货”(wangyangkee)你,就为了“添乱”???在论坛里“意淫”出什么结果了???
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-1-13 18:02 , Processed in 0.103026 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表