[原创] 因式分解与无穷小

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/24 05:45am 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
人“蠢”就安静些嘛，没人硬要“蠢货”（wangyangkee）你出来的

n→∞lim1/n = 0，把上述洋人的符号翻译过来就是： 当n趋向无穷大时1/n的极限等于0 因为，【当n趋向无穷大时1/n】 = 无穷小。因此，【当n趋向无穷大时1/n的极限等于0】可以简化为： 无穷小的极限等于零。正确！ 但是，人们把【无穷小的极限等于零】偷偷地再次简化为： 无穷小 = 0，或者表述为： 当n趋向无穷大时1/n = 0 这就叫【偷换概念】。是谁偷换的？无人胆敢承认！都说【无穷小 = 0】正确！ 马甲能够回答是谁偷换概念的吗？

ygq的马甲

但是，人们把【无穷小的极限等于零】偷偷地再次简化为：
无穷小 = 0，或者表述为：
当n趋向无穷大时1/n = 0
这就叫【偷换概念】。是谁偷换的？无人胆敢承认！都说【无穷小 = 0】正确！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石 ）
这里的“人们”是谁 ？？？
“蠢货”（顽石 ）你，能肯定：“人们”说是是【极限】理论的“无穷小” ？？？

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/24 08:00am 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石 ）
这里的“人们”是谁 ？？？
“蠢货”（顽石 ）你，能肯定：“人们”说是是【极限】理论的“无穷小” ？？？

“人们”是泛指，马甲不懂吗？！因为你认为：a的极限是b,就是a = b，因此，你属于“人们”中的一个。不是吗？！ “无穷小的极限是0”，偷偷地变成“无穷小 = 0”不是你的行为吗？！ 1 = 0.99999…… + 1/10^m（其中9的个数是m个，m趋向无穷大，1/10^m就是无穷小） 1 = 0.99999……，（其中，无穷小 = 0，因此省略） 马甲：你选择哪个等式？“无知者无畏”！面对上述的真理和谬误，你感到有畏惧，还是无畏？！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/06/24 09:26am 发表的内容：
“人们”是泛指，马甲不懂吗？！因为你认为：a的极限是b,就是a = b，因此，你属于“人们”中的一个。不是吗？！
“无穷小的极限是0”，偷偷地变成“无穷小 = 0”不是你的行为吗？！
1 = 0.99999…… + 1/10^m（　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
因为你认为：a的极限是b,就是a = b， =============>【极限】的符号“lim”是不能省略的。“蠢货”（顽石）你，就这种“智商” ？？？

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/24 09:29am 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
因为你认为：a的极限是b,就是a = b， =============>【极限】的符号“lim”是不能省略的。“蠢货”（顽石）你，就这种“智商” ？？？

用了“lim”就不能用“极限”，同时使用是错误的！因为这是属于重复使用相同的词汇的行为。 同样，用了“极限”就不能用“lim”，否则，也属于重复使用相同的词汇。 马甲不懂吗？！

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2010/06/24 11:56am 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2010/06/24 11:21am 发表的内容：
用了“lim”就不能用“极限”，同时使用是错误的！因为这是属于重复使用相同的词汇的行为。
同样，用了“极限”就不能用“lim”，否则，也属于重复使用相同的词汇。
马甲不懂吗？！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
连语文都不通。

*******************************
“等号 =”的用法：
①表示形式逻辑的“同一律 A=A”，此时“等号 =”两边 [B]必须是相同的类型[/B]，例如“事实就是事实”、F=ma
②表示赋值，此时“等号 =”两边 [B]必须是不同的类型[/B]，例如“变量”=“常数”、X=3
③表示极限过程，此时“等号 =”左边 [B]必须保留“极限”符号 [/B]，例如下面的附图

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/24 11:55am 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
连语文都不通。
(www.taoguba.com.cn/img/2009/02/15/LYBGX2YW03GK.gif)
*******************************
“等号 =”的用法：
　...

等号就是一个意思，就是相同，就是同一律！就是 A = A，没有其它结果！ 你的 X = 3，就是, 3 = 3，就是 A = A，这里 3 是定量，不变的量。因此A也被限定为3，当然是定量了，例如不能变成4，不能有“4 = 3”的所谓等式！ 变量的极限 = 常数，变量不等于常数，而极限等于常数。你把洋lim代入极限也完全正确： 变量的lim = 常数，变量不等于常数，而lim等于常数。

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/24 11:55am 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
连语文都不通。
(www.taoguba.com.cn/img/2009/02/15/LYBGX2YW03GK.gif)
*******************************
“等号 =”的用法：
　...

马甲的 X = 3，就是, 3 = 3，就是 A = A，这里 3 是定量，不变的量。因此A也被限定为3，当然是定量了，例如不能变成4，不能有“4 = 3”的所谓等式！ 变量的极限 = 常数，变量不等于常数，而极限等于常数。你把洋lim代入极限也完全正确： 变量的lim = 常数，变量不等于常数，而lim等于常数。

顽石

变量的极限是常数，变量不是常数。
【变量的极限是常数】，省略“变量的”这个修饰极限的定语，变成：极限是常数。也仍然正确！

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/24 11:55am 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
连语文都不通。
(www.taoguba.com.cn/img/2009/02/15/LYBGX2YW03GK.gif)
*******************************
“等号 =”的用法：
　...

变量的极限是常数，变量不是常数。 或者简化为： 极限是常数，变量不是常数。 是永远是真理，除非数学不讲逻辑，不讲道理，不讲事实！