倍数含量加强筛，不是胡筛

兼听明偏听暗

30（1-1/2）=15， 15（1-1/3）， 筛完2的倍数，剩下的不是非2的倍数吗？
=====================
30（1-1/2）中的30，是1-30的自然数吗？如果是，为什么15（1-1/3）中的15，不是1-15的自然数？
“这点都理解不了，还玩哥猜”，懂逻辑吗？

兼听明偏听暗

谢芝灵讲的质数认证，某些人是理解不了的，总以为，素数是无穷的，素数可随意找到，威尔森定理早就告诉我们，素数是很难确定的，而lusishun又理解不了此定理，所以我说：哥猜的两个素数，一个靠假设，两一个靠推理，筛法做不到这点，此定理宣判了筛法的死刑，可lusishun就是不问不睬。

兼听明偏听暗

不是，是30个数的个数
============
你自己把定义再说一遍

白新岭

不是胡筛，就是乱筛，要不就随意筛，自己觉着怎么好玩，就怎么筛，不上正道，我行我素，玩世不恭，还美其名曰：倍数含量法，楞说黑的是白的，不明辨是非，颠倒黑白。
最基本常识，整个自然数中，有1/3的可以整除3，有2/3不能被3整除；任意摘除一段，同样符合此规律。拿任何一个素数p（或者正整数，大于1即可），都是1/p可以被整除，（p-1）/p的不被整除。他人为改变事实，说吧1/2变成4/6（16/30,106/210）就可以筛干净了，还美其名曰：倍数含量法（整个一个小儿科），这就是你加了码，加强了，不顾事实，愣是胡说八道。
如果你的想法真的正确，所得到的值应该很接近真实值，而不是背道而驰，南辕北辙，离真像越来越离谱。

lusishun

智者见智，仁者见仁

白新岭

你这种对素数问题的肤浅认识，不懂也罢。要是懂了你的理论，我怕回到解放前去，所以最好，不要被你给忽悠了。有多远，躲多远，越远越好。

lusishun

给定一个偶数2n，则2n的算术平方根是确定，继续，则小于2n的算术平方根的所有素数确定的，这些素数由大到小排列也是确定的，最后一个是p，这还有什么疑问呢？

lusishun

lusishun 发表于 2021-6-28 01:53
给定一个偶数2n，则2n的算术平方根是确定，继续，则小于2n的算术平方根的所有素数确定的，这些素数由大到小 ...

我们把这些素数的倍数都筛去，不就完事了吗？不相信的，可找出一个偶数试一试

谢芝灵

我纳闷的是，您是如何，认为 p不一定是质数呢？我一直不理解， 不明白。在这个地方。
=================
7 是质数，我认可。因为7进行质数定理（质数性质公式）处理的。
11 是质数，我认可。因为11进行质数定理（质数性质公式）处理的。

你设取 p 是质数，你的论证过程中，没把p进行质数定理（质数性质公式）处理，就不能保证p 是质数。


类似案例：

单纯的设，不能保证 它的真实身份。

谢芝灵

lusishun 发表于 2021-6-28 01:53
给定一个偶数2n，则2n的算术平方根是确定，继续，则小于2n的算术平方根的所有素数确定的，这些素数由大到小 ...

给定一个偶数2n，则2n的算术平方根是确定，继续，则小于2n的算术平方根的所有素数确定的，这些素数由大到小排列也是确定的，最后一个是p，这还有什么疑问呢？
===============
第一、给出 偶数2n 与  p 的关系公式。
第二、给出p 与质数 定理（质数性、公式）的 关系式。才能保证p为质数。

3为质数。因为 3与2 互质。
5为质数。因为5与{4， 3，2} 互质。
7为质数。因为7与{ 6，5，4，3，2} 互质。

你的p为质数，你的论证中用到了：p与{ p-1，p-2，...6，5，4，3，2}互质的条件吗？
你设 p与{ p-1，p-2，...6，5，4，3，2}互质。仅仅为你的假设，在证明中必须有p经过质数定理（质数性质）公式。
做不到这些，你的设 就有漏洞。p就有可能是合数。

陈氏筛法，把筛法做到了极限。因为做到了 1+2。也就是质数+二质积 类形。
宣判了筛法 走不通。