非数的定义： 如果元素δ和任何元素ε不能满足δε，则δ为非数

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2022-4-10 22:02
数与非数 构成一组逻辑。

数与非数 必有一个原始概念。

谢芝灵终于明白了，
\(\mathbf{一、下定义的原则：}\)
       1、下定义概念与被定义概念外延（概念所反映的事物的范围）必须相等。
       2、不应当同语反复，就是说，定义必须能够直接说明被定义概念，而不能依赖被定义概念来自己解释自己。
       3、不应当是否定形式。
       4、下定义不能采用比喻的形式。
\(\mathbf{二、任何学科都有不加定义的原始概念}\)
       其实谢芝灵用“非数定义数”虽承认“数”是不加定义的原始概念；但却违背了下定义的原则。
       所以\(\color{red}{\mathbf{谢芝灵的定义是循环定义！}}\)谢芝灵的逻辑是\(\mathbf{唯我独尊！}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，谢芝灵的体系漏洞百出！}}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{谢芝灵对现行实数理论的批判是吹毛求疵！}}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，谢芝灵向老夫推销其歪理，门都没有！}}\)

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2022-4-10 22:02
数与非数 构成一组逻辑。

数与非数 必有一个原始概念。

谢芝灵终于明白了，
\(\mathbf{一、下定义的原则：}\)
       1、下定义概念与被定义概念外延（概念所反映的事物的范围）必须相等。
       2、不应当同语反复，就是说，定义必须能够直接说明被定义概念，而不能依赖被定义概念来自己解释自己。
       3、不应当是否定形式。
       4、下定义不能采用比喻的形式。
\(\mathbf{二、任何学科都有不加定义的原始概念}\)
       其实谢芝灵用“非数定数”虽承认“数”是不加定义的原始概念；但却违背了下定义的原则。
       所以，\(\color{red}{\mathbf{谢芝灵的定义是循环定义！}}\)谢芝灵的逻辑是\(\mathbf{唯我独尊！}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，谢芝灵的体系漏洞百出！}}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{谢芝灵对现行实数理论的批判是吹毛求疵！}}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，谢芝灵向老夫推销其歪理，门都没有！}}\)

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2022-4-10 22:02
数与非数 构成一组逻辑。

数与非数 必有一个原始概念。

谢芝灵终于明白了，
\(\mathbf{一、下定义的原则：}\)
       1、下定义概念与被定义概念外延（概念所反映的事物的范围）必须相等。
       2、不应当同语反复，就是说，定义必须能够直接说明被定义概念，而不能依赖被定义概念来自己解释自己。
       3、不应当是否定形式。
       4、下定义不能采用比喻的形式。
\(\mathbf{二、任何学科都有不加定义的原始概念}\)
       其实谢芝灵用“非数定数”虽承认“数”是不加定义的原始概念；但都违背了下定义的原则。
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，谢芝灵的定义是循环定义！}}\)谢芝灵的逻辑是\(\mathbf{唯我独尊！}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，谢芝灵的体系漏洞百出！}}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{谢芝灵对现行实数理论的批判是吹毛求疵！}}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，谢芝灵向老夫推销其歪理，门都没有！}}\)

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2022-4-10 22:11
谢芝灵终于明白了，
\(\mathbf{一、下定义的原则：}\)
       1、下定义概念与被定义概念外延（概念所 ...

循环定义：A→A
合逻辑定义：┓A→A

春风晚霞拿来的下定义的原则是错误的
证明：
概念没定义：就是未知的，就是没属性的（没性质）。
就没有性质去描述概念。
不加定义的原始概念：就是未知的，就是没属性的（没性质）。
得：原始概念不可描述的，因为拿不出属性去描述。
只有下了定义的同时才具有属性。
所以，春风晚霞拿来的下定义的原则是循环定义，
循环定义不能对原始概念进行定义。
证毕！

资深的文革老人在宇宙邪灵面前玩偷换概念，没门！

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2022-4-10 22:11
谢芝灵终于明白了，
\(\mathbf{一、下定义的原则：}\)
       1、下定义概念与被定义概念外延（概念所 ...

第一个原始概念你可随意定义，
你把数当成原始概念，你可以随意定义数，则非数你就不能随意定义了。
你把非数当成原始概念，你可以随意定义非数，则数你就不能随意定义了。

数与非数构成一组逻辑。

所以，你定义数，你必须定义非数。
所以，你定义有理数，你必须定义无理数。
所以，你定义有限，你必须定义无限。

第一个原始概念可以随意定义，因为它原始，所以它不会与别的概念矛盾（别的概念还没出生）。但是第二个概念必须与第一个概念不矛盾（不矛盾：符合逻辑，也叫自洽）。

所以，你定义数，你必须定义非数。两个定义必须符合逻辑。
所以，你定义有理数，你必须定义无理数。两个定义必须符合逻辑。
所以，你定义有限，你必须定义无限。两个定义必须符合逻辑。
所以，你定义实，你必须定义虚。两个定义必须符合逻辑。
所以，你定义实数，你必须定义虚数。两个定义必须符合逻辑。

资深的文革老人春风晚霞在宇宙邪灵面前玩偷换概念，没门！

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2022-4-11 10:46
循环定义：A→A
合逻辑定义：┓A→A

\(\quad\)\(\color{green}{\mathbf{请问反康少壮谢芝灵，你用非数定义数，是否违背下定义原则笫3条？！}}\)
\(\quad\)\(\color{maroon}{\mathbf{请问反康少壮谢芝灵，在你的体系中，无限小数还是不是数？！}}\)
\(\quad\)\(\color{purple}{\mathbf{请问反康少壮谢芝灵，你用非数定义数，又用数定义非数是不是循环定义！？}}\)
\(\quad\)\(\color{fuchia}{\mathbf{请问反康少壮谢芝灵，在你的体系中无限循环小数还是不是有理数？！}}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，反康精英谢芝灵强行向老夫推销歪理，门都没有！}}\)

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2022-4-11 11:02
第一个原始概念你可随意定义，
你把数当成原始概念，你可以随意定义数，则非数你就不能随意定义了。
你 ...

\(\quad\)\(\color{green}{\mathbf{请问反康少壮谢芝灵，你用非数定义数，是否违背下定义原则笫3条？！}}\)
\(\quad\)\(\color{maroon}{\mathbf{请问反康少壮谢芝灵，在你的体系中，无限小数还是不是数？！}}\)
\(\quad\)\(\color{purple}{\mathbf{请问反康少壮谢芝灵，你用非数定义数，又用数定义非数是不是循环定义！？}}\)
\(\quad\)\(\color{fuchia}{\mathbf{请问反康少壮谢芝灵，在你的体系中无限循环小数是不是有理数？！}}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，反康精英谢芝灵强行向老夫推销歪理，门都没有！}}\)

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2022-4-11 04:06
\(\quad\)\(\color{green}{\mathbf{请问反康少壮谢芝灵，你用非数定义数，是否违背下定义原则笫3条？！ ...

你 用 非 数 定 义 数 ， 是 否 违 背 下 定 义 原 则 笫 条 ？ ！
==============
用数定义数才是循环定义。
循环定义：a→a
合逻辑定义：┓a→a

非 数 定 义 数 没违反循环定义，这个是合逻辑定义。合逻辑就是正确（因为不合逻辑是矛盾，也是错误）。

定义证明了所有无限概念都不是数。
所以 无限不循环不是数；
所以 无限循环不是数。

数的定义：a│a，任意b → ab。
非数的定义：a│a，任意b →/ ab

定义没有循环定义。你哪只眼睛看到了循环定义？

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2022-4-11 04:07
\(\quad\)\(\color{green}{\mathbf{请问反康少壮谢芝灵，你用非数定义数，是否违背下定义原则笫3条？！ ...

你 用 非 数 定 义 数 ， 是 否 违 背 下 定 义 原 则 笫 条 ？ ！
==============
用数定义数才是循环定义。
循环定义：a→a
合逻辑定义：┓a→a

非 数 定 义 数 没违反循环定义，这个是合逻辑定义。合逻辑就是正确（因为不合逻辑是矛盾，也是错误）。

定义证明了所有无限概念都不是数。
所以 无限不循环不是数；
所以 无限循环不是数。

数的定义：a│a，任意b → ab。
非数的定义：a│a，任意b →/ ab

定义没有循环定义。你哪只眼睛看到了循环定义？

资深的文革老人春风晚霞在宇宙邪灵面前玩偷换概念，没门！

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2022-4-11 04:07
\(\quad\)\(\color{green}{\mathbf{请问反康少壮谢芝灵，你用非数定义数，是否违背下定义原则笫3条？！ ...

你用非数定义数，又用数定义非数是不是循环定义！？
==================

数的定义：a│（a，任意b） → （ab）
非数的定义：a│（a，任意b ）→/ （ab）

你哪只眼睛看到了循环定义？
你哪只眼睛看到了非数定义数，又用数定义非数是不是循环定义！？

资深的文革老人春风晚霞在宇宙邪灵面前玩偷换概念，没门！