倍数含量定义的根

lusishun

不是你说的，早就这么有底气，有这自信，所以，有些网友是干浪费时间，有网友好心给指出错误，不识好人待，用骂的方法打压，也不能就保证自己的对啊，

lusishun

实实在在的讨论问题是办法，对就是对，错就是错，真的错不了，假的真不了。

兼听明偏听暗

定义：在连续n个自然数的集合中，数的个数n与自然p的比值n/p，叫做自然数p的倍数含量。
这是lusishun倍数含量的定义。
我说：对于确定的连续的自然数集合，数的个数n是“含糊不清的”，素数p的倍数含量n/p也是“含糊不清的”。
请看：
如果：n/p中的n、n/p符合lusishun的定义，
那么：n1/p1中的n1、n1/p1也符合lusishun的定义，
同理：n2/p2中的n2、n2/p2也符合lusishun的定义 ，
          n3/p3中的n3、n3/p3也符合lusishun的定义 ，等等。
当n1=n/p，n2=n1/p1，n3=n2/p2时，
这时的n1、n2、n3等不再是lusishun定义中的原“连续n个自然数的集合”。

再如果n1、n2、n3等仍符合lusishun定义中的“连续n个自然数的集合”，
因n1=n/p，n2=n1/p1，n3=n2/p2，筛出来的仍是小一些的“连续n个自然数的集合”，
就无法确定原“连续n个自然数的集合”中哪个数是素数了。
所以，n是“含糊不清的”，素数p的倍数含量n/p也是“含糊不清的”。
lusishun的倍数含量定义，是个标量，而他想当然地以为筛出来的是对应的素数集合。

用具体的数据210或2310，更能说明上面的观点。

lusishun

抽象，再抽象，抽象到只是对量的计算，当然，这都是以倍数含量的重叠规律为依据的

lusishun

倍数含量概念中的集合，是开始庄态下的集合。筛除过程中出现的，您以为的集合（我不看作是集合），实际是计算过程中的数值。

lusishun

筛除（210—419之间的素数32，3，5，7，11，13，17，19，的过程中，210就是您说的量了，代表210—419的210个数，

cuikun-186

老鲁我告诉你个办法，请你用你的办法讲解一下偶数30的倍筛法（或者叫加强筛），比你每天起早贪黑不辞辛苦老的吆喝强多了。  
你也不用动不动让人家去看你的汉斯，你直接说就行了。

cuikun-186

你要明白凡是来这里的人多少都懂点，甚至比你知道的还多；
除了几个首席大师，我想大家都能理解。
你就充分发挥你的才干，给大家讲透讲明白多好。
抽象的问题需要实际的例子来说明，美国数学会都是这样要求的。

lusishun

lusishun 发表于 2022-8-13 22:36
抽象，再抽象，抽象到只是对量的计算，当然，这都是以倍数含量的重叠规律为依据的

开始就是量啊，题目里都说了，倍数含量，含量含量，就是量啊？不是我不承认，是你的脑子里有问题。


您的论文我确实看不懂，咱俩换换位置 假设在倍数含量筛法之前，有人已经证明了哥猜，我发现了倍数含量筛法能证明哥猜，我都不再继续研究，原因是，证明只有第一，没有第二，

lusishun

王元说过，他证明1+4，就不再证明了