给出一组哥猜真值，仅供参考！

lusishun

大傻8888888 发表于 2022-9-21 04:32
关于拉曼纽扬系数问题，请参考我以前发的帖子：
“发表于 2009-9-25 23:08
     有一种这样的说法拉曼 ...

大傻88888888在默默地为哥猜证明走向社会，走进世界做出自己的贡献，但是，他自己还没有意识到。

lusishun

lusishun 发表于 2022-9-22 07:01
大傻88888888在默默地为哥猜证明走向社会，走进世界做出自己的贡献，但是，他自己还没有意识到。

有一说一，有二说二，实事求是，为真理努力。
我爱我师我更爱真理。
通过大傻88888的综述，我知道了，外国的哈代-李，印度的拉曼努扬，国内的陈景润，王元 ，网上的双筛（这我知道），两筛（本人）的研究，都用到连乘积公式，连系欧拉公式，从此看出，是相通的。为什么前人，都没有证明哥猜 而到近似公式，这一步，只有两筛法 ，是有倍数含量的定义，倍数含量的重叠规律，项同等差数列的重叠规律为基础，又进行加强，

lusishun

且用到恒等式的变换 非常巧妙的证明了哥猜，不是吗？
而我要劝您，没有必要多说话了，对您丁点好处都没有，信不信，由您

大傻8888888

lusishun 发表于 2022-9-22 16:42
且用到恒等式的变换 非常巧妙的证明了哥猜，不是吗？
而我要劝您，没有必要多说话了，对您丁点好处都没有 ...

       lusishun你能不能多进步一些，一直在老生常谈，始终吹自己证明了哥猜。我还是那句话你的方法根本证明不了哥德巴赫猜想，不信咱们骑驴看唱本——走着瞧。那些自称证明了哥猜不朽的永恒的公式的人不过是自恋狂症患者。当然我的方法也不能证明哥猜，我只是在努力不断向那个方向前进，并且希望为后来人铺路架桥。另外劝我不多说话，对我没有好处，难道对你就有那么多好处吗？真是莫名其妙！

大傻8888888

大傻8888888 发表于 2022-9-22 20:41
lusishun你能不能多进步一些，一直在老生常谈，始终吹自己证明了哥猜。我还是那句话你的方法根本 ...

对于自恋狂症患者，我无话可说。愿意戴着花岗岩头脑去见上帝的人只能悉听尊便。

lusishun

大傻8888888 发表于 2022-9-21 04:32
关于拉曼纽扬系数问题，请参考我以前发的帖子：
“发表于 2009-9-25 23:08
     有一种这样的说法拉曼 ...

感谢大傻8888888，你不傻啊，是你把两筛法与哈代—李的公式，拉曼努扬的系数，与陈景润的证明，王元的研究，网上其他网友的研究（包裹您的），相提并论，令我大跌眼镜，受崇若惊，把两筛法拔的太高了。
我要补充的是，除了两筛法有根据来源，其他的连乘积公式没有根据，来源，属于套用欧拉公式（这样认为），是近似公式

lusishun

大傻8888888 发表于 2022-9-21 04:32
关于拉曼纽扬系数问题，请参考我以前发的帖子：
“发表于 2009-9-25 23:08
     有一种这样的说法拉曼 ...

大傻8888888，您可不是为了讨好谁，写的吧！但客观事实，放在那里，您不认可，是不认可，但您就说半点瑕疵都找不出来，错误推证，您找出一点逻辑推理错误，证明就是错的，但是，您半点瑕疵都找不出来啊。
不是强迫您认可。是感谢你的综述，因为您的综述给我带来，信心 兴奋，您的综述令我心旷神怡

大傻8888888

lusishun 发表于 2022-9-24 15:25
大傻8888888，您可不是为了讨好谁，写的吧！但客观事实，放在那里，您不认可，是不认可，但您就说半点瑕 ...

       lusishun你在我的帖子里捞不到一根稻草，我说的筛法没有误差，而你的所谓加强筛得出的结果只有实际值的大约1/4，连崔坤的所谓r2(N)≥[N/(lnN)^2]偶数N的哥猜数下限值的精确度都比你高，不过崔坤的精确度还是不如哈李公式，哈李公式精确度也没有白新玲的三项和高。
       你一直号称半点瑕疵都找不出来，实际上你的所谓加强筛随意用一个每一项都小于∏(1-2/p)的连乘积就一定小于哥猜的实际值。问题是∏(1-2/p)比较大时比哥猜的实际值大，在不知道到底大多少的情况下，就不能保证缩小多少倍保证哥猜成立。所以你的方法不是证明，只是你个人的猜想而已。打个比方去买东西，在不知道东西的实际价格时 ，别人报价100，你只同意50，买后你觉得很便宜，实际上你上当了，这个东西只值30。

lusishun

大傻8888888 发表于 2022-9-25 12:37
lusishun你在我的帖子里捞不到一根稻草，我说的筛法没有误差，而你的所谓加强筛得出的结果只有实 ...

没有想从您的身上捞到什么稻草，而是您综述令我兴奋，心旷神怡。我知道了我的思路与那么多的数学大师的思路吻合，
看到您有这样的综述，您能理解我的证明了，但从您这个贴子看，您仍然深陷误差泥潭，
任何人没有打算强迫你接受谁的证明。有内心里认可，那才是我们的追求。

lusishun

大傻8888888 发表于 2022-9-25 12:37
lusishun你在我的帖子里捞不到一根稻草，我说的筛法没有误差，而你的所谓加强筛得出的结果只有实 ...

哥猜只需要证明存在即可。不需要精确值。