\(\Large\textbf{春风晚霞何竟沦为蠢疯顽瞎?}\)

春风晚霞

elim 发表于 2024-5-3 07:50
有理数基本列可以收敛到无理数，所以其极限不等于其任何项。这就构成了春氏可达的反列。
否则啥叫春氏可达 ...

elim，什么叫康托尔基本有理数列？康托尔基本有理数列的定义是：对任给的ε>0，存在p，q∈N，使得|\(a_q-a_p)|<ε\)，你要反春氏可达，验验的应该是数列\(\{a_n\}\)的极限存在，但当n→∞时，数列\(\{a_n\}\)的值不是这个存在的极限值！elim不知道什么是反例，更不知道如何验证所给的命题是不是春氏可达的反例. 只知道瞎喷狂吠，你不嫌丟人，我倒为你感到丟人！

春风晚霞

elim 发表于 2024-5-3 09:41
(1) (n\to\infty\) 又怎么了？ 没有无穷大自然数，即\(\mathbb{N}\) 里面没有无穷大这个事实，你推翻得了吗 ...

elim，什么叫康托尔基本有理数列？康托尔基本有理数列的定义是：对任给的ε>0，存在p，q∈N，使得|\(a_q-a_p)|<ε\)，你要反春氏可达，验验的应该是数列\(\{a_n\}\)的极限存在，但当n→∞时，数列\(\{a_n\}\)的值不是这个存在的极限值！elim反了半年的春氏可达，根本就不知道春氏可达的逻辑定义式。当然也就不知道什么是春氏可达的反例？更不知道如何验证所给的命题是不是春氏可达的反例？只知道瞎喷狂吠，你不嫌丟人，我倒为你感到丟人！

elim

(1) \(n\to\infty\) 又怎么了？ 没有无穷大自然数，即\(\mathbb{N}\) 里面没有无穷大这个事实，你推翻得了吗？

(2) 春氏可达是说 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty} a_n\in\{a_1,a_2,\ldots\}\). 也就是存在某项等于极限。
      所以任何收敛到无理数的有理数基本列都是春氏可达的反列。狡辩无效。

春风晚霞

elim 发表于 2024-5-3 14:25
(1) \(n\to\infty\) 又怎么了？ 没有无穷大自然数，即\(\mathbb{N}\) 里面没有无穷大这个事实，你推翻得了 ...

1、什么是无穷大
       【定义】若整序变量\(x_n\)，由某项开始，其绝对值变成且保持′着大于预先给定的任意大数E>0，当n>\(N_E\)时恒有|\(x_n |>N_E\)则称变量\(x_n\)为无穷大（参见菲赫全哥尔茨《微积分学教程》四卷八册版笫一卷，第一分册P37页；及其《数学分析原理》两卷四册版第一卷第一分册P59页无穷大的定义)
       &#8203;不难看出无穷大是相对于预先给定的任意大数E>0的集合，记为\(N_∞\)即\(N_∞=\{n｜n>N_E，n∈N\}\).
       根据E的任意性和皮亚诺公理（Peanoaxioms)，我们不难证明集合|(N_∞≠\phi\)         
2、什么叫n→∞？
       因为∞是一个集合，所以n和∞的关系只能是n∈\(N_∞\)和\(n\notin N_∞\)两种情况。
【定义】：当n∈\(N_∞\)时称n趋向于无穷大，记为n→∞.

春风晚霞

elim 发表于 2024-5-4 00:31
春风晚霞何竟沦为蠢疯顽瞎这个问题，只有等当事人清醒以后才可能彻底清楚，不过他还会清醒吗？

称 \(\di ...

命题n→∞ \(\frac{1}{10^n}=0\)是真命题，而不是笑话！elim为反春氏可达，几乎篡改现行数学的所有理论基础，故意省略n→∞这个题设条件，力图为芝诺、惠施招魂！这种不讲学术道德，昧数学人良心之举，也只有elim才做得出来。elim并不懂什么是∞，什么是命题的反例。也不懂学术证明必须兼容自洽，其笑话多多。只是他这个人的脸皮很厚，明知错了也要争个赢！

elim

什么是春氏可达？就是无穷多正整数\(k\)使得\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} a_n=a_k\).
为此蠢痴还改造\(\{a_n\}\),以便削足适履他的可达品牌。
老痴尽管多多装疯卖傻, 看你的表演很享受。

春风晚霞

命题n→∞ \(\frac{1}{10^n}=0\)是真命题，而不是笑话！谁都知道春氏可达的数学表达式为\(\displaystyle\lim_{n→∞}a_n=a\)\(\iff\) (n→∞)时\(a_n=a\). elim反春氏可达己近半年了，至今连春氏可达的充分必要表达式都没弄懂！忙活半年，都是在彰显他对现行数学的无知！充分体现e氏数学=学阀+无赖+流氓 .他贴出的所谓”反例“便是他学阀(从不读论敌或论友的帖子)、无赖、流氓的铁证！

金瑞生

elim 发表于 2024-5-3 14:25
(1) \(n\to\infty\) 又怎么了？ 没有无穷大自然数，即\(\mathbb{N}\) 里面没有无穷大这个事实，你推翻得了 ...

          没有无穷大的自然数，但N作为自然数的整体是可以无穷大的！研究自然数时，无穷大是一个可以无限增大的自然数变量， n趋向无穷大意味着，n也是一个可以无限增大的自然数变量！

春风晚霞

elim 发表于 2024-5-4 22:07
蠢痴顽瞎可达的猿声啼不住，人类数学的轻舟已过万重山。
\(\{a_n\}\)是\(\mathbb{N}\)到\(\mathbb{R}\)的 ...

elim先生认为【无穷数列是\(\mathbb{N}到\mathbb{R}\)的子集函数。\{a_n\}是\(\mathbb{N}到\mathbb{R}\)的子集函数。\(a_n=a\)表示a属于\{a_n\}的值域. 那么\(a=\displaystyle\lim_{m\to\infty}a_m\)一定属于\(\{a_n\}\)的值域吗？】是呀，\(a=\displaystyle\lim_{m\to\infty}a_m\)一定属于\(\{a_n\}\)的值域！elim又认为【春先生称一定属于. 难怪他现在是蠢疯顽瞎了.除非\(a=\displaystyle\lim_{n\to\infty}a_n\)是\(\{a_n\}\)的值域的孤立点，它都不属于所论值域】？elim先生，你认为常值函数\(a=f(a)=\displaystyle\lim_{m\to\infty}a_m\)也是\(\{a_n\}\)值域的孤立点吗？真是荒唐！

elim

蠢痴顽瞎可达的猿声啼不住，人类数学的轻舟已过万重山。
\(\{a_n\}\)是\(\mathbb{N}\)到\(\mathbb{R}\)的子集的函数。\(a_n=a\) 表示\(a\)属于
\(\{a_n\}\)的值域. 那么\(a=\displaystyle\lim_{m\to\infty}a_m\)一定属于\(\{a_n\}\)的
值域吗？春先生称一定属于. 难怪他现在是蠢疯顽瞎了.