\(\Large\textbf{从来孬种生来就蠢}\)

春风晚霞

回elim的舔狗：你认为【这个极限集是定义出来的，这个极限集等于空集是elim先生早就清清楚楚证明的。】他妈的短短的一句话就前音不搭后语！elim的骚整就算【早就清清楚楚证明】了的？在我的记忆中我与曹老头与你的父辈并无杀父之仇，与你的祖辈也无夺妻之恨，更没有抱你的儿女下河，你他妈的【老婊鸡的鸡脑子确实被曹老嫖给操成一滩烂泥了】是人话吗？你他妈的【没有任何现行或历史上的数学教科书说过∞这个符号是“变化趋势或集合”】？现行教科书都这样讲，你龟儿子不承认有什么用？你龟儿子只知道舔elim的屁股？除此之外你还看得见什么？

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-16 08:02
你看到哪本书上求极限的结果还是极限哑变量的函数？

任何一本讲单调集合列的教科书都没有【看到哪本书上求极限的结果】是与哑变量无关的空集的说法！

elim

\(e=\displaystyle\lim_{n\to\infty}\big(1+{\small\frac{1}{n}}\big)^n=2.718281828\ldots\) 不再是\(n\)的函数.
\(\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty\big[{\small\frac{1}{n}},2]=(0,2]\) 不再随\(n\)而变。这些都是常识。

春风晚霞

回elim的舔狗：你认为【这个极限集是定义出来的，这个极限集等于空集是elim先生早就清清楚楚证明的。】你他妈的短短的一句话就前言不搭后语！elim的骚整就算【早就清清楚楚证明】了的？在我的记忆中我与曹老头与你的父辈并无杀父之仇，与你的祖辈也无夺妻之恨，更没有抱你的儿女下河，你他妈的【老婊鸡的鸡脑子确实被曹老嫖给操成一滩烂泥了】是人话吗？你他妈的【没有任何现行或历史上的数学教科书说过∞这个符号是“变化趋势或集合”】？现行教科书都这样讲，你龟儿子不承认有什么用？你龟儿子只知道舔elim的屁股？除此之外你还看得见什么？

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-16 08:34
\(e=\displaystyle\lim_{n\to\infty}\big(1+{\small\frac{1}{n}}\big)^n=2.718281828\ldots\) 不再是\(n\) ...

诡辩！数列极限与集合列极是一回事吗？

elim

蠢痴帮\(N_{\infty}\) 代孕因种太孬不成，现在又搞自然数假户口，
蠢痴的目的到底是啥？分享吃狗屎的乐趣还是竞选首席白痴？

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-17 05:21
蠢痴帮\(N_{\infty}\) 代孕因种太孬不成，现在又搞自然数假户口，
蠢痴的目的到底是啥？分享吃狗屎的乐趣 ...

〖〗中内容引自《算术公理系统之:超穷数理论》第五节.
〖自然数集是一个无穷集，又是一个良序集，对它进行一重抽象就得到一个序数，康托称为超穷序数，记作α。有了这第一个超穷序数，那么运用第一生成原则，不断加1不断生成新数：α，α＋1，α＋2，α＋3，…得到一个无穷集，对这个无穷集运用第二生成原则取极限，得到一个极限数2α，进了一层，这又是一个集合的集合。接着运用第一生成原则：2α，2α＋1，2α＋2，2α＋3，…又得到一个无穷集，对这个无穷集取极限，得到一个极限数3α，再进一层，这又是一个集合的集合。接着运用第一生成原则：
3α，3α＋1，3α＋2，3α＋3，…就这样让它循环往复不断生成下去，而所有这些数汇集在一起，构成了第二数类的全体〗（注：第一生成原则即Peano公理）

elim

如果\(H_{\infty}\ne\varnothing\), 则有自然数\(m\in H_{\infty}=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\subset A_m\) ,
只有孬种的才认为\(m\in A_m\). 所以\(H_{\infty}\ne\varnothing\)只能是孬种犯的孬。

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-22 12:30
如果\(H_{\infty}\ne\varnothing\), 则有自然数\(m\in H_{\infty}=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\ ...

elin认为【如果\(H_∞≠\phi\) 则有自然\(m∈H_∞=\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n\subset A_m\)
只有孬种的才认为\(m∈A_m\). 所以\(H_∞≠\phi\)只能是孬种犯的孬。】elim至今也没有明白他的【无穷交就是一种“臭便”】臭在哪里？事实上因为\(H_∞=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1，k+2，…\}≠\phi\) ，若有自然数\(m∈H_∞=\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n\)，则必有\(H_∞\color{red}{\supset A_m}\)。(\(\color{red}{这时A_m是H_∞的真子集}\))所以m∈\(H_∞\)，但\(m\notin A_m\)。elim自许自己精通集合论，为什么连子母集的关系都弄不清呢？同样是m∈\(H_∞\)但\(m\notin A_m\)，为什么elim会演译岀\(H_∞=\phi\)呢？elim自己给出了很好的诠释，那就是【只有孬种的才认为\(m∈A_m\). 所以\(H_∞=\phi\)只能是孬种犯的孬。】

elim

如果\(N_{\infty}\ne\varnothing\), 则有自然数\(m\in N_{\infty}=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\subset A_m\) ,
\(m\in A_m\) 显然不成立. 所以孬种的 \(N_{\infty}\ne\varnothing\)不成立。