$\Large\textbf{忙活大半年,蠢疯顽瞎}\color{red}{\textbf{集论白痴依然}}$

春风晚霞

elim 发表于 2024-7-9 11:08
民强不知道孬种算不出集合交，蠢疯不知道自己的种竟这么孬。
无论蠢疯怎么扯，它仍是个算不出交集的孬种。 ...

       elim真不要脸，更不是男人。仅就无穷递减集合列的极限问题究竟是现行教科书错了？周民强定义1.8错了？cantor超穷数理论错了？春风晚霞应用这些基础知识错了？你说老子【反数学的谬论邪说千头万绪，归根到底就是一句话，种太孬．其帖子又臭又长, 行文低俗丑陋, 计算三步两错, 概念混乱如麻, 逻辑逆悖倒错,结论虚无荒诞,. 读它纯属浪费生命. 孬种成了万人嫌】有何凭据？短就不荒诞？你的帖子短倒是短，无论从论点、论据、论证有个一处对吗？你说老子【行文低俗丑陋, 计算三步两错, 概念混乱如麻, 逻辑逆悖倒错,结论虚无荒诞.】有何证据？！既然你【读它纯属浪费生命】，那你还用过80多个主题向我发动进攻？世上有只允许胡说八道，而不允许我还击的事吗？你不是要清算吗？老子等着！还是那句话，讲理我陪，骂架我也陪！老子倒要看你能清算出个什么东西？

春风晚霞

       elim真不要脸，更不是男人。仅就无穷递减集合列的极限问题究竟是现行教科书错了？周民强定义1.8错了？cantor超穷数理论错了？春风晚霞应用这些基础知识错了？你说老子【反数学的谬论邪说千头万绪，归根到底就是一句话，种太孬．其帖子又臭又长, 行文低俗丑陋, 计算三步两错, 概念混乱如麻, 逻辑逆悖倒错,结论虚无荒诞,. 读它纯属浪费生命. 孬种成了万人嫌】有何凭据？短就不荒诞？你的帖子短倒是短，无论从论点、论据、论证有个一处对吗？如：为证$N_∞=\phi$，elim构造了单减集合列$\{A_k=\{m∈\mathbb{N}^+:m>k\}\}(k∈\mathbb{N}^+$)，
并给出了自以很“严谨”证明。其证明如下
【证明：令 $A_k=\{m∈\mathbb{N}^+:m>k\}(k∈\mathbb{N}^+$)，则$k\notin A_k，因而k\notin\displaystyle\bigcap_{m=1}^∞ A_m=\displaystyle\lim_{n→∞}A_n$. 因k任意,$\displaystyle\lim_{n→∞}A_n=\phi$！】易证集合列$\{A_k\}$单减，集合列$\{A_k^c\}$单增，所以周老先生的定义1.8有$\displaystyle\lim_{k→∞}A_k=$$\displaystyle\lim_{n→∞}\{k+1，k+2，k+,…\}≠\phi$，$\displaystyle\bigcup_{k=1}^∞ A_k^c=$$\displaystyle\lim_{k→∞}A_k^c≠\phi$。面对这种矛盾，elim坚持认为自已没有错。那么谁错了呢？我们不妨设$\nu=\displaystyle\lim_{k→∞}k$，无论根据Peano Axioms还是cantor的$\overline{\overline{E_\nu}}=\overline{\overline{E_{\nu-1}}}+1，\nu$都是一个逻辑确定的自然数这样便得到Cantor的〖有穷基数的无穷序列：1，2，…，$\nu$，$\nu$+1，$\nu+2$……〗(参见康托著《超穷数理论基础》P75页第8行。)现行教科书称〖有限集的基数叫自然数〗(参见余元希等著《初等代数研究》上册P4页定义1)。所以$N_{elim}\subset N_{cantor}=N$，所以elim认定$\displaystyle\bigcap_{n→∞} A_n=\phi$的始因。从这里我们可以看出elim的“骤变”确定是“臭便”。又因为$N_{elim}\subset N_{cantor}=\mathbb{N}$，$N_∞\subseteq N_{elim}^c$，所以e
氏坚持认为$N_∞=\phi$，就是elim反对现行数学的铁证！elim你说老子【行文低俗丑陋, 计算三步两错, 概念混乱如麻, 逻辑逆悖倒错,结论虚无荒诞.】有何证据？！既然你觉得【读它纯属浪费生命】，我求乞过你读吗？你还通过80多个主题向我发动进攻？世上有只允许你胡说八道，而不允许我辩驳还击的事吗？你不是要清算吗？老子等着的！老子倒要看你能清算出个什么花样？老子还是那句话，讲理我陪，骂架我也陪！

春风晚霞

elim 发表于 2024-7-28 00:20
蠢疯顽瞎之顽瞎，在于看不见周民强对集族交的定义．
说它是初小差班老生，就是指它到老还是个集论白痴．
...

elim孬种：用民强《实变函数论》P5页16行集合族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$的定义式
$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x：对一切α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$中$\mathbf{I}$叫指标集，α是指标集$\mathbf{I}$中的序号。(参见周民强早期《实变函数论》或夏道行《实变函数与泛函分析》)当这个指标集$\mathbf{I}$自然数集$\mathbb{N}$时，$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\displaystyle\bigcap_{α=1}^∞ A_α$；集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$定义式用逻辑符号表示为$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x:\forall α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$.  $\color{red}{注意}$极限集中的元素是x不是α，所以对属于$\forall α∈\mathbf{I}的 A_α$的x也只有〖一切$A_α$的公共元素了〗！因此周民强《实变函数论》P5集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$无穷交定义，只是对参与求交运算的集合个数推广至无穷，求运算的逻辑关联词仍是“且”！e氏昧着良心把集合序号α作为集合元素加以演译，认为【$\forall m∈\mathbb{N}，m\notin A_m$. 由m的任意性，知$\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi$】，从而产生臭名昭著的【无穷交就是一种骤变】。 e氏征战论坛，貌似所向披靡，无敌于无下！其依仗的无非是胡搅蛮缠，死不要脸！

春风晚霞

elim 发表于 2024-7-28 04:50
蠢疯顽瞎之顽瞎，在于看不见周民强对集族交的定义．
说它是初小差班老生，就是指它到老还是个集论白痴．
...

elim孬种：用民强《实变函数论》P5页16行集合族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$的定义式
$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x：对一切α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$中$\mathbf{I}$叫指标集，α是指标集$\mathbf{I}$中的序号。(参见周民强早期《实变函数论》或夏道行《实变函数与泛函分析》)当这个指标集$\mathbf{I}$自然数集$\mathbb{N}$时，$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\displaystyle\bigcap_{α=1}^∞ A_α$；集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$定义式用逻辑符号表示为$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x:\forall α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$.  $\color{red}{注意}$极限集中的元素是x不是α，所以对属于$\forall α∈\mathbf{I}的 A_α$的x也只有〖一切$A_α$的公共元素了〗！因此周民强《实变函数论》P5集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$无穷交定义，只是对参与求交运算的集合个数推广至无穷，求运算的逻辑关联词仍是“且”！e氏昧着良心把集合序号α作为集合元素加以演译，认为【$\forall m∈\mathbb{N}，m\notin A_m$. 由m的任意性，知$\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi$】，从而产生臭名昭著的【无穷交就是一种骤变】。 e氏征战论坛，貌似所向披靡，无敌于无下！其依仗的无非是胡搅蛮缠，死不要脸！

春风晚霞

elim 发表于 2024-7-28 07:17
蠢疯顽瞎之顽瞎，在于看不见周民强对集族交的定义．
说它是初小差班老生，就是指它到老还是个集论白痴．
...

elim孬种：用民强《实变函数论》P5页16行集合族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$的定义式
$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x：对一切α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$中$\mathbf{I}$叫指标集，α是指标集$\mathbf{I}$中的序号。(参见周民强早期《实变函数论》或夏道行《实变函数与泛函分析》)当这个指标集$\mathbf{I}$自然数集$\mathbb{N}$时，$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\displaystyle\bigcap_{α=1}^∞ A_α$；集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$定义式用逻辑符号表示为$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x:\forall α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$.  $\color{red}{注意}$极限集中的元素是x不是α，所以对属于$\forall α∈\mathbf{I}的 A_α$的x也只有〖一切$A_α$的公共元素了〗！因此周民强《实变函数论》P5集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$无穷交定义，只是对参与求交运算的集合个数推广至无穷，求运算的逻辑关联词仍是“且”！e氏昧着良心把集合序号α作为集合元素加以演译，认为【$\forall m∈\mathbb{N}，m\notin A_m$. 由m的任意性，知$\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi$】，从而产生臭名昭著的【无穷交就是一种骤变】。 e氏征战论坛，貌似所向披靡，无敌于无下！其依仗的无非是胡搅蛮缠，死不要脸！

春风晚霞

elim 发表于 2024-7-28 07:58
蠢疯顽瞎之顽瞎，在于看不见周民强对集族交的定义．
说它是初小差班老生，就是指它到老还是个集论白痴．
...

elim孬种：用民强《实变函数论》P5页16行集合族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$的定义式
$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x：对一切α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$中$\mathbf{I}$叫指标集，α是指标集$\mathbf{I}$中的序号。(参见周民强早期《实变函数论》或夏道行《实变函数与泛函分析》)当这个指标集$\mathbf{I}$自然数集$\mathbb{N}$时，$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\displaystyle\bigcap_{α=1}^∞ A_α$；集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$定义式用逻辑符号表示为$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x:\forall α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$.  $\color{red}{注意}$极限集中的元素是x不是α，所以对属于$\forall α∈\mathbf{I}的 A_α$的x也只有〖一切$A_α$的公共元素了〗！因此周民强《实变函数论》P5集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$无穷交定义，只是对参与求交运算的集合个数推广至无穷，求运算的逻辑关联词仍是“且”！e氏昧着良心把集合序号α作为集合元素加以演译，认为【$\forall m∈\mathbb{N}，m\notin A_m$. 由m的任意性，知$\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi$】，从而产生臭名昭著的【无穷交就是一种骤变】。 e氏征战论坛，貌似所向披靡，无敌于无下！其依仗的无非是胡搅蛮缠，死不要脸！

春风晚霞

elim 发表于 2024-7-28 08:02
蠢疯顽瞎之顽瞎，在于看不见周民强对集族交的定义．
说它是初小差班老生，就是指它到老还是个集论白痴．
...

elim孬种：用民强《实变函数论》P5页16行集合族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$的定义式
$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x：对一切α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$中$\mathbf{I}$叫指标集，α是指标集$\mathbf{I}$中的序号。(参见周民强早期《实变函数论》或夏道行《实变函数与泛函分析》)当这个指标集$\mathbf{I}$自然数集$\mathbb{N}$时，$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\displaystyle\bigcap_{α=1}^∞ A_α$；集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$定义式用逻辑符号表示为$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x:\forall α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$.  $\color{red}{注意}$极限集中的元素是x不是α，所以对属于$\forall α∈\mathbf{I}的 A_α$的x也只有〖一切$A_α$的公共元素了〗！因此周民强《实变函数论》P5集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$无穷交定义，只是对参与求交运算的集合个数推广至无穷，求运算的逻辑关联词仍是“且”！e氏昧着良心把集合序号α作为集合元素加以演译，认为【$\forall m∈\mathbb{N}，m\notin A_m$. 由m的任意性，知$\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi$】，从而产生臭名昭著的【无穷交就是一种骤变】。 e氏征战论坛，貌似所向披靡，无敌于无下！其依仗的无非是胡搅蛮缠，死不要脸！

春风晚霞

elim 发表于 2024-7-28 08:31
蠢疯顽瞎之顽瞎，在于看不见周民强对集族交的定义．
说它是初小差班老生，就是指它到老还是个集论白痴．
...

elim孬种：用民强《实变函数论》P5页16行集合族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$的定义式
$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x：对一切α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$中$\mathbf{I}$叫指标集，α是指标集$\mathbf{I}$中的序号。(参见周民强早期《实变函数论》或夏道行《实变函数与泛函分析》)当这个指标集$\mathbf{I}$自然数集$\mathbb{N}$时，$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\displaystyle\bigcap_{α=1}^∞ A_α$；集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$定义式用逻辑符号表示为$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x:\forall α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$.  $\color{red}{注意}$极限集中的元素是x不是α，所以对属于$\forall α∈\mathbf{I}的 A_α$的x也只有〖一切$A_α$的公共元素了〗！因此周民强《实变函数论》P5集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$无穷交定义，只是对参与求交运算的集合个数推广至无穷，求运算的逻辑关联词仍是“且”！e氏昧着良心把集合序号α作为集合元素加以演译，认为【$\forall m∈\mathbb{N}，m\notin A_m$. 由m的任意性，知$\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi$】，从而产生臭名昭著的【无穷交就是一种骤变】。 e氏征战论坛，貌似所向披靡，无敌于无下！其依仗的无非是胡搅蛮缠，死不要脸！

春风晚霞

elim 发表于 2024-7-28 08:48
蠢疯顽瞎之顽瞎，在于看不见周民强对集族交的定义．
说它是初小差班老生，就是指它到老还是个集论白痴．
...

elim孬种：用民强《实变函数论》P5页16行集合族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$的定义式
$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x：对一切α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$中$\mathbf{I}$叫指标集，α是指标集$\mathbf{I}$中的序号。(参见周民强早期《实变函数论》或夏道行《实变函数与泛函分析》)当这个指标集$\mathbf{I}$自然数集$\mathbb{N}$时，$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\displaystyle\bigcap_{α=1}^∞ A_α$；集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$定义式用逻辑符号表示为$\displaystyle\bigcap_{α∈\mathbf{I}} A_α=\{x:\forall α∈\mathbf{I}，x∈A_α\}$.  $\color{red}{注意}$极限集中的元素是x不是α，所以对属于$\forall α∈\mathbf{I}的 A_α$的x也只有〖一切$A_α$的公共元素了〗！因此周民强《实变函数论》P5集族族$\{A_α\}_{α∈\mathbf{I}}$无穷交定义，只是对参与求交运算的集合个数推广至无穷，求运算的逻辑关联词仍是“且”！e氏昧着良心把集合序号α作为集合元素加以演译，认为【$\forall m∈\mathbb{N}，m\notin A_m$. 由m的任意性，知$\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi$】，从而产生臭名昭著的【无穷交就是一种骤变】。 e氏征战论坛，貌似所向披靡，无敌于无下！其依仗的无非是胡搅蛮缠，死不要脸！

elim

春风晚霞 发表于 2024-7-26 01:09
elim问 【什么是交集早有定义的，蠢疯觉得周民强还要再定义一下？】
       春风晚霞答:交集的 ...

蠢疯顽瞎之顽瞎，在于看不见周民强对集族交的定义．
说它是初小差班老生，就是指它到老还是个集论白痴．

$\because\;m\not\in A_m\,(\forall m\in\mathbb{N})$. 故没有自然数属于每个$A_n$即$N_{\infty}=\varnothing$.

可见周民强不知道孬种不会算集合交，蠢疯不知道自己的种竟然这么孬！
蠢疯孬种的劣根性表现为
帖子又臭又长, 行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,
逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝, 读来当即穿帮！