\(\huge\color{darkgreen}{\textbf{本人不会回应春风晚霞的主题}}\)

春风晚霞

     ①、什么是无穷大：
【定义】：若整序变量\(x_n\)，由某项开始，其绝对值变成且保持着大于预先给定的任意大数E>0，当n>\(N_E\)时恒有|\(x_n\)|>\(N_E\)，则称变量\(x_n\)为无穷记为\(\infty\)（参见菲赫全哥尔茨《数学分析原理》两卷四册版第一卷第一分册P59页无穷大的定义)
     ②、\(\mathbb{ N }\)中\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)是客观存在的
根据\(\infty\)定义，对任间预先给定的无论怎样大的自然数\(n_e\in\mathbb{N}\),则自然数集\(\mathbb{ N }=\)\(\{n\le n_e\}\)\(\cup\{n>n_e\}\)\((n\in\mathbb{N}\),其中集合\(\{n\le n_e\}\)中每个自然数都是有限自然数，\(\{n>n_e\}\)每个自然数都是无穷自然数。
根据皮亚诺公理第二条：“每个自然数a都有一个唯一确定的后继数a'（或a+1），且a'也是自然数”，所以\(\{n>n_e\}\ne\phi\),事实上因为\(\{n>n_e\}=\{n_e+1, n_e+2, n_e+3,…，n_e+k，…\}\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{n>n_e\}=\)\(\{n_e+1, n_e+2, n_e+3,…，n_e+k，…\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} (n_e+n) \}\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} (n_e+n) \in\mathbb{N}\),所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\in\mathbb{N}\).

春风晚霞

elim 发表于 2025-7-19 07:42
滚驴不管啥主题, 二话不说直接开滚, 畜生不如.
蠢疯顽瞎作为全方位白痴和百年混混, 不是可以理喻,
不是 ...

同样的帖子你删了发，发了又删，删了又发，你确实是狗屎吃多了撑的！

春风晚霞

elim 发表于 2025-7-19 07:44
滚驴不管啥主题, 二话不说直接开滚, 畜生不如.
蠢疯顽瞎作为全方位白痴和百年混混, 不是可以理喻,
不是 ...

elim始终认为他子孙中没有人是你老祖宗的儿子，所以他老祖宗就没有儿子！哈，哈，哈！

春风晚霞

elim偏要坚持他子孙中没有人是他老祖宗的儿子，所以他老祖宗没有儿子！哈，哈，哈！

春风晚霞

elim偏要坚持他子孙中没有人是他的祖宗，所以elim认为没有祖宗！哈，哈，哈！

春风晚霞

elim偏要坚持他子孙中没有人是他的祖宗，所以elim认为没有祖宗！哈，哈，哈！

春风晚霞

elim偏要坚持他子孙中没有人是他的祖宗，所以elim认为没有祖宗！哈，哈，哈！

春风晚霞

皮亚诺公理指出每个确定的自然数都有一个唯一的后继，其后继也是自然数，即\(a\in\mathbb{N}\)，\(a+1\in\mathbb{N}\)。而elin有意忽略\(a+1\in\mathbb{N}\)，发了尢量的帖子认为：因为\(\forall n\in\mathbb{N}(n+1>n)\)，牵强演译出【自肢数皆有限数】。elim论证数学问题，从来不用现行的、成熟的、完善的数学理论，完全靠他那个狗屁不如的“底层逻辑”，推导出【无穷交就是一种骤】、【1/n永远不等于0】、【\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)……等荒谬绪果。一个连无穷自然数都要反对一通的混球，还有谁会认可他在拥护康托尔的超穷实正整数？！现行数学都是在戴、康、威数学框架下展开论述的，试问elim倒底谁在反数学！？

春风晚霞

elim偏要坚持他子孙中没有人是他的祖宗，所以elim认为没有祖宗！哈，哈，哈！

elim

滚驴不管啥主题, 二话不说直接开滚, 畜生不如.
蠢疯顽瞎作为全方位白痴和百年混混, 不是可以理喻,
不是可以教育好的. 加上其种极孬,它的贴子百发百中
均是荒谬, 反数学的. 总之回复它的主题除了浪费时间
毫无益处.  所以蠢疯的主题只配被无视，任其自残.

顺便指出，滚驴的驴滚置顶了本主题. 呵呵