欢迎jzkyllcjl 解密其极限计算中的作弊

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-7-31 04:16
《微积分学教程》等价无穷小的解说可以证明所论二无穷小等价，只有畜生不如的jzkyllcjl 说得出来．说得出来 ...

第一，在楼上 我说的是：（na(n)-2）与 (1/3)a(n))等价是需要证明的。 证明的方法是；lim n→∞∞ 【（na(n)-2）- (1/3)a(n)】=lim n→∞∞0(a^2(n)) =0.  这个证明的依据，需要知道《微积分教程》一卷一分册 62节  等价无穷小的的解说。
第二， 你根本没有看《微积分教程》一卷一分册 62节  等价无穷小的的解说。就胡说《微积分学教程》等价无穷小的解说可以证明所论二无穷小等价。事实上 两个无穷小不一定等价。
第三，我根据那个解说证明了（na(n)-2）与 (1/3)a(n))等价，那你没有看我的证明，也没有看那三个解说。

elim

你的断言错得离谱，如果你论证过，那么论证一定是错的．看来你知道这点，所以谎称已证，干货是拿不出来的．

一个证明不等式要求绝对准计算的混混，能拿出所论二无穷小量等价的“证明”？哈哈哈哈哈哈

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-7-31 12:32
你的断言错得离谱，如果你论证过，那么论证一定是错的．看来你知道这点，所以谎称已证，干货是拿不出来的． ...

我已经 给你回复过： 第一，在楼上 我说的是：（na(n)-2）与 (1/3)a(n))等价是需要证明的。 证明的方法是；lim n→∞ 【（na(n)-2）- (1/3)a(n)】=lim n→∞∞0(a^2(n)) =0.  这个证明的依据，需要知道《微积分教程》一卷一分册 62节  等价无穷小的的解说。
第二， 你根本没有看《微积分教程》一卷一分册 62节  等价无穷小的的解说。就胡说《微积分学教程》等价无穷小的解说可以证明所论二无穷小等价。事实上 两个无穷小不一定等价。
第三，我根据那个解说证明了（na(n)-2）与 (1/3)a(n))等价，那你没有看我的证明，也没有看那三个解说。
其中第一 就是等价的证明，第二就是证明依据的理论。。

elim

容易证明无穷小量 （na(n)-2）与 (1/3)a(n)) 不同阶. 所以 老学渣jzkyllcjl 只能不断谎称他给出了两者等价的证明, 搞皇帝的新衣的把戏. jzkyllcjl 必然誓死不拿出证明, 因为他根本就没有证明.

jzkyllcjl 58年来的全部努力, 就是用各种方法炫耀他的弱智. 看来这就是他的"辩证法"?

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-1 03:28
容易证明无穷小量 （na(n)-2）与 (1/3)a(n)) 不同阶. 所以 老学渣jzkyllcjl 只能不断谎称他给出了两者等价 ...

把你的容易证明无穷小量 （na(n)-2）与 (1/3)a(n)) 不同阶，写出来， 不要说空话！ 我的证明已经在62楼写出了。

elim

jzkyllcjl 发表于 2019-8-1 01:51
把你的容易证明无穷小量 （na(n)-2）与 (1/3)a(n)) 不同阶，写出来， 不要说空话！ 我的证明已经在62楼写 ...

你把把微积分学教程中的有关根据和你的证明贴出来了？62楼是我的帖子好不好？原来你就是这么作弊的？

打死你也拿不出所论二无穷小等价的证明。因为它们根本就不同阶.

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-1 14:11
你把把微积分学教程中的有关根据和你的证明贴出来了？62楼是我的帖子好不好？原来你就是这么作弊的？
...

第一，你的证明 又变化了。 你原来证过 an>1/3n,, 现在 又有了 1/6 an 等价于 1/3n..你这个等价是怎么证明的？
第二，你的这个结果仍然存在我指出的矛盾。

elim

jzkyllcjl 发表于 2019-8-1 20:28
第一，你的证明 又变化了。 你原来证过 an>1/3n,, 现在 又有了 1/6 an 等价于 1/3n..你这个等价是怎么证 ...

这些关系的证明你也不会啊?  你的"全能近似"看来是彻底无能了.  一年前手把手教副教授时, 你愣是没学会, 也没通过极限基本知识自测, 现在说说你有了什么进步,作了哪些准备来弄懂这些初等的分析?

你的"na(n)-2 与 a(n)/3 等价"的证明在哪里?  或者不如告诉大家别指望看到你的证明?  哈哈

jzkyllcjl

应用施篤兹（O.Stolz）定理中的公式可得：
lim n→∞ na(n)= lim n→∞[2+ 1/3 •a(n-1)+O (a^2(n-1)]=2   这个结果可以说，是你的证明。  
于是得  lim n→∞ na(n)-2= lim n→∞ [}1/3 •a(n-1)+O (a^2(n-1)]
     
  lim n→∞[ na(n)-2]/1/3 •a(n-1)= lim n→∞ [1/3 •a(n-1)+O (a^2(n-1)]/1/3 •a(n-1)=1
这说明：[ na(n)-2]与1/3 •a(n-1) 等价。由于这个证明的根据是你证明过的，所以这个等价证明，也可以说是你的证明。
这样就与你现在的 不等价的证明矛盾。

elim

jzkyllcjl 发表于 2019-8-2 00:42
应用施篤兹（O.Stolz）定理中的公式可得：
lim n→∞ na(n)= lim n→∞[2+ 1/3 •a(n-1)+O (a^2(n-1) ...

jzkyllcjl 可能需要复习一下极限的四则运算法则. 通过楼上jzkyllcjl 的回帖, 我们至少确认了一点, jzkyllcjl 不是作弊, 而是真笨.