哥德巴赫猜想真理性之证明

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2010/11/24 00:22am 第 1 次编辑]

下面引用由歌德三十年在 2010/11/20 09:21am 发表的内容：
申大法师：您好。
我还是弄不懂。请详细介绍您的“中华元数学”论据论点好吗？
谢谢。

    元数学是德国数学家希尔伯特首先提出来的，其宗旨是一切数学的理论基础！
因此利用元数学可以证明数论中的命题是真命题还是假命题，所以又称之为证明论！
由于希尔伯特当时提出的理论被哥德尔证明出不完备性，半路就夭折了！
     其中最关键的就是他提出的理论必须回避无穷性！
     可惜的是数学所研究的就是空间形的量从有限至无穷，即使他回避了无穷性，但也逃不脱哥德尔所谓的“不完备性”！
    因为数学从古至今根本就没有正确的基础理论，即符合自然法则的理论！
所以数学中，尤其是数论中许多理论到目前为止确实是不完备的！
    中华元数学--《中华单位论》恰恰解决了以上存在的问题，首先找出了该理论的自然规律--模型---天圆地方---基本单位圆！
    在纯粹数学中表示空间形的量（数）是各种空间形，点，线，面，体的各种单位！
    1.点：没有大小和形状只是空间形的位置-----0单位，1,2,3，，，n(自然数）
    2.线段：以基本单位圆的内接正方形的边长为基本单位，    √n,n=1,2,3，，，
    3.面积：以内接正方形的面积为单位，              （√n）ˇ2，n=1,2,3,,,
以上就是《中华单位论》的理论基础，论点和论据。
     在纯粹数学中真实的数包括 Ao,A';,A",A';",Aˇn.

trx

下面引用由歌德三十年在 2010/11/23 09:42pm 发表的内容：
回60楼trx：您好，欢迎再次光临。“那么你的此主题论证定是毫无意义的！！！！”对您的好意，我不以为然。因为在我的文中有假设设推论2及其证明，k=2ij+i+j≠m+3q {1+2（m+3q）}表大于9的奇素数，您说这个奇素数 ...

歌德三十年，你根本不懂得什么样的论证才能称为真正的数学逻辑论证！
请你认真学习下勾股定理是如何被论证的，或三角形三内角之和等于180度的论证吧！！！

歌德三十年

申大师，您好。有点意思，谢谢指教。
“ 在纯粹数学中真实的数包括 Ao,A';,A",A';",Aˇn”这句话的意思是否是说那些“真实的数”都是由《中华单位论》的基本单位所导出，或那些“真实的数”的存在是以《中华单位论》为其理论基础的。
谢谢。再见。

申一言

下面引用由歌德三十年在 2010/11/24 10:09am 发表的内容：
申大师，您好。有点意思，谢谢指教。
“ 在纯粹数学中真实的数包括 Ao,A';,A",A';",Aˇn”这句话的意思是否是说那些“真实的数”都是由《中华单位论》的基本单位所导出，或那些“真实的数”的 ...

    是的！
        真实数不是俺在《中华单位论》中提出的，是老一辈数学家很早就提出的，但是只是一个雏形，没有具体的“数”，是俺在《中华单位论》中推导出来的。
  

歌德三十年

申大师：您好。我以为，应该说“中华单位论”与“真实数”互为其理论--存在的基础。不知当否？
再见。

申一言

下面引用由歌德三十年在 2010/11/24 11:23am 发表的内容：
申大师：您好。我以为，应该说“中华单位论”与“真实数”互为其理论--存在的基础。不知当否？
再见。

     谢谢您的理解！

歌德三十年

trx：您好。
“歌德三十年，你根本不懂得什么样的论证才能称为真正的数学逻辑论证！”---典型的空话、胡话、废话。请拿出干货来对我的论文进行实实在在的批驳。我等着挨刀。
再见。

王成5

      请楼主计算下面的数
         1.当n=k=6793，在m+3q<k<m+3(q+1) 时，m+3q=？
         
          2.当n=k=24288，在m+3q<k<m+3(q+1) 时，m+3q=？

歌德三十年

王成5：您好，欢迎您的光临。我的文章是对哥猜的理论证明。文中的m+3q只是一个代数式，不能给出什么具体值。在理论证明中是不允许出现具体值的。您的问题实际是在用实例验证我的推理是否正确。因数值较大且我的计算能力极差，一时给不出具体值，即使给出具体值，也说明不了问题，您一定会不服的。因为实例是解决不了理论问题的。请细细解读文中假设推论2.及其证明。这是我的命门。
请容我后复，再见。

王成5

下面引用由歌德三十年在 2010/11/26 01:08pm 发表的内容：
王成5：您好，欢迎您的光临。我的文章是对哥猜的理论证明。文中的m+3q只是一个代数式，不能给出什么具体值。在理论证明中是不允许出现具体值的。您的问题实际是在用实例验证我的推理是否正确。因数值较大且我的　...

     恐怕是你的证明是经不起实践的检验吧