五道数学难题被中国一位业余数学爱好者彻底证明

太阳

下面引用由被遗弃的草根在 2014/03/05 07:03pm 发表的内容：
请参看：http://www.letpub.com.cn/emails/proofreading_service_all.html

这个网站是代发论文吗？向国外杂志社发表文章吗？截图是这个网站吗？
http://www.letpub.com.cn/emails/proofreading_service_all.html

太阳

被遗弃的草根

我的邮箱常受到此类信息，看它是搞英文润色的，理应可包汉译英及投稿收发，你可直接询问了解、甚至讲条件讲价。其它，我也不知，因我未实践也未咨询过。

被遗弃的草根

下面引用由技术员在 2014/02/28 05:00pm 发表的内容：
张天树老师，请看下面链接，希望你你能指出错误来。
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=19551&show=0

我没细看你的证明，平时对这个问题也没研究，因为我觉得别人已解决了的。加之数学基础太差，还不一定能完全看得懂你的证明，所以，只能谈谈个人对“费尔马大定理”原意的理解。
此题是费尔马在阅读巴歇（CBachet）校订的丢番图《算术》时作为卷2命题8的一条页边批注（原文为法文），原意是： 把一个数的立方分成另外两个数的立方和，把一个数的四次方分成另外两个数四次方的和，或一般地，把一个数的高于2的任何次方分成另外两个数的同次方的和是不可能的。我确信已找到了一个极佳的证明，但书的空白大窄，写不下。
现代人一般提法是：当整数n > 2时，关于x, y, z的不定方程 x^n + y^n = z^n，没有一组正整数解。我认为，这样的概括是符合原意的。
你的提法是：对于不定方程 x^n+y^n=z^n，xyz≠0,n为自然数，且n>2,xyz没有整数解。
以上两种提法差别很大。你的“xyz没有”后面少“一组”，那么，只要x,y,z三个中有1个或两个整数，不定方程 x^n + y^n = z^n也能成立；
还少个“正”，因此，引起分析负解来，是否有点画蛇添足。从数学史来看，负数出现在16世纪后期，到17世纪中期才传入中欧，逐渐被人承认。而费尔马写这个东西的时候，大概在1640年左右，显然，他当时还想不到负数解。现代数学界好像也没有哪个数学家把x,y,z往负数上分析，除非搞个广义的费尔马大定理。
你的提法中，限制条件xyz≠0是多余的，因为你是要证xyz没有整数解，除非你把0也当成了整数，才有必要把0解从整数解中拿出去。
以上仅仅是我对费尔马大定理提法的一点看法，仅供参考，或许是错的。

技术员

下面引用由被遗弃的草根在 2014/03/06 02:38pm 发表的内容：
我没细看你的证明，平时对这个问题也没研究，因为我觉得别人已解决了的。加之数学基础太差，还不一定能完全看得懂你的证明，所以，只能谈谈个人对“费尔马大定理”原意的理解。<BR>此题是费尔马在阅读巴歇（CBac ...

感谢张老师热诚回复。
我找了怀尔斯的论文中关于费马大定理的内容：

看其中 非零整数解 。
0的确是整数。

被遗弃的草根

楼上作者可参看怀尔斯证明费尔马大定理论文原文：http://wenku.baidu.com/view/39a6b1e96294dd88d0d26b72.html
你那一段摘要，从内容看，像是别人介绍和吹捧他的文章。这里面对费尔马终极定理是这么说的:“这定理表述为： 没有非零整数a、b、c、n与n大于2,这样的话 x^n + y^n = z^n”，你好好理解吧！

技术员

下面引用由被遗弃的草根在 2014/03/07 09:22pm 发表的内容：
楼上作者可参看怀尔斯证明费尔马大定理论文原文：http://wenku.baidu.com/view/39a6b1e96294dd88d0d26b72.html<BR>你那一段摘要，从内容看，像是别人介绍和吹捧他的文章。这里面对费尔马终极定理是这么说的:“这 ...

其实费马大定理对正整数成立，对非零整数也成立。非零整数范围要比正整数大。其实这些都没有太大关系。对证明的本质影响并不大，我希望张老师能对我证明的内容得到关注。

被遗弃的草根

下面引用由技术员在 2014/03/08 08:09am 发表的内容：
其实费马大定理对正整数成立，对非零整数也成立。非零整数范围要比正整数大。其实这些都没有太大关系。对证明的本质影响并不大，我希望张老师能对我证明的内容得到关注。

是的，无论x、y、z是否为负整数，都能化成去证明 x^n + y^n = z^n或 z^n - y^n = x^n的形式。但其原意应知，否则，数学编辑看到带赘证的文章，会对作者产生“知其然不知其所以然”的负面影响。如要发表已证难题，另须相对从简从易，据去年3月美国《科学日报》报道,美国哲学家和数学家科林·迈克拉蒂称：用皮亚诺算术(Peano Arithmetic)证明费马大定理比英国数学家安德鲁·怀尔斯所用的方法简单和所用的公理少,而且大多数数学家都容易看懂和理解。其文一出,也震惊了世界学术界。但愿，并祝愿你，也能通过自己的钻研，写出短小有力的证明，去震惊一下那个难以理喻的数学界吧！

技术员

下面引用由被遗弃的草根在 2014/03/08 05:55pm 发表的内容：
是的，无论x、y、z是否为负整数，都能化成去证明 x^n + y^n = z^n或 z^n - y^n = x^n的形式。但其原意应知，否则，数学编辑看到带赘证的文章，会对作者产生“知其然不知其所以然”的负面影响。如要发表已证难题　...

可梦想很丰满，现实很骨感。我的很多投稿可以说有价值，但还是退稿回来。我都不知道现在数学界是为了寻求真理，还是寻求名利饭碗？

任务重

下面引用由技术员在 2014/03/09 09:28am 发表的内容：
可梦想很丰满，现实很骨感。我的很多投稿可以说有价值，但还是退稿回来。我都不知道现在数学界是为了寻求真理，还是寻求名利饭碗？

梦想丰满恐是虚？
现实骨感是真的！
只因数学基础错！
指正纠错需努力！