悬赏：推翻哥德巴赫猜想（鲁思顺）的证明，可获大奖

lusishun

太平天下 发表于 2018-8-8 03:47
鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足），虽然可以得出素数对数大于 1，但是，你这
是人 ...

在连续n个自然数中，素数p的倍数含量是n/p,为保证筛净p d的倍数个数，所以加强，可以吧？

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-8 10:40
在连续n个自然数中，素数p的倍数含量是n/p,为保证筛净p d的倍数个数，所以加强，可以吧？

在连续n个自然数中，素数p的倍数含量是n/p,为保证筛净p d的倍数个数，所以加强

这些在开始就交代了，

另，筛去3（假设，举例），就按比例筛去数列A中的2,5,7,11,13,17......的倍数含量（您可详细看倍数含量的重叠比例定理），筛去数列A中3（假设，举例），还按比例筛去了数列B中的2,5,7,11,13,17......的倍数含量（等差项同数列的性质）

是您看的是时间短的原因，提出问题，思考问题，研究问题，理解问题，这就是学习的过程，谢谢您的提问。

lusishun

注意：
是筛去3 的倍数

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-8 22:52
在连续n个自然数中，素数p的倍数含量是n/p,为保证筛净p d的倍数个数，所以加强

这些在开始就交代了，
...

天下太平先生：您的意见我不赞成。（对于 “哥猜” 我也试图进行过证明。然而说句客观的话，如果不能找到表示素数的一般公式，2.不知你意如何，冒昧啦！）
你这样的问，我就应实话实说，是对您的最尊贵的尊敬。
1.如果不能找到表示素数的一般公式，
是永远不可能的。
证明哥猜与表示素数的一般公式毫无关系。
2.“哥猜” 是永远不可能被证明的！
我的证明不就放在那里吗？
您认为证明不了的话，那么您试试，找出逻辑的错误。你若找出证明过程中的逻辑错误，就能首先说明这个证明是错的。您连这个证明的逻辑错都找不出来，就断定哥猜是永远不能证明的呢？？？？？？？？？？？

lusishun

太平天下
“你认为能证明，你就证吧！”，您的心里还有不服啊？

我是很盼望有更多的专家提出质疑，小成功靠朋友，大成功靠”敌人“。成果的推广，就靠大家的理解。我仍热烈欢迎网友提出质疑。

lusishun

在连续n个自然数中，素数p的倍数含量是n/p,与p的倍数个数差的最大值是1

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-10 21:49
在连续n个自然数中，素数p的倍数含量是n/p,与p的倍数个数差的最大值是1

在连续n个自然数中，素数p的倍数个数是【n /p 】或【n/p +1】

太平天下

太平天下 发表于 2018-8-8 11:47
鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足），虽然可以得出素数对数大于 1，但是，你这
是人 ...

你这实际上是用 962（或842）的素数对数，说大于此数的偶数的素数对数，也是如此！不行啊 ……

lusishun

太平天下 发表于 2018-8-8 03:47
鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足），虽然可以得出素数对数大于 1，但是，你这
是人 ...

鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足）

您的这句话”“用加强法舍掉了那些大于 1 的项”“

您说的不清楚，我是多筛掉了很多项，
那些大于 1 的项是指什么，不清楚

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-12 23:35
鲁老师，你用加强法舍掉了那些大于 1 的项（其根据不足）

您的这句话”“用加强法舍掉了那些大于 1  ...

太平天下先生：
您说的是“我说的那些被你舍掉的大于 1 的项，是指：“ 因为 q / (q-2) > 1，将 28 / 26 之后的 q / (q-2) 都用 1 代替 ”！”
我才明白，因为每个28 / 26 之后的 q / (q-2) 都是大于1的，用1代替，计算的值数是不是，比按q / (q-2) 计算的之要小啊，
小的值都比1大，实际的值肯定比1要大，
思路在这里。
对吗？？？？？？？？？？？