责问 jzkyllcjl

elim · 发表于 2014-9-20 21:23

本帖最后由 elim 于 2014-9-20 06:29 编辑

无穷个数相加和无穷次相加的本质差别你都看不见?
前者重在结果，并不规定计算方式，有待进—步定义，而后者却定规了一种不可操作性。

你还要补习小学一年级汉语。

wangyangke · 发表于 2014-9-20 22:08

改革与抵制改革，好戏连台，，，两位演员，配合的不错，，，

jzkyllcjl · 发表于 2014-9-21 08:18

elim 发表于 2014-9-20 13:23
无穷个数相加和无穷次相加的本质差别你都看不见?
前者重在结果，并不规定计算方式，有待进—步定义，而后 ...

你把“无穷个数相加求和”改为“无穷个数相加和”了！前者承认“无穷个数相加”后者不承认“无穷个数相加”。

elim · 发表于 2014-9-21 13:56

这两者沒有什么区别。都不是无穷次相加. 无穷次相加是专在饭桶里搞实践的人的胡诌.

你的这个承认那个不承认一点根据都沒有. 那书这地方你已经看不懂，再往下就跟你大相径庭了。华师大的书还能搞不定级数和，像你那样把数当级数？呵呵.

jzkyllcjl · 发表于 2014-9-21 15:38

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2014-9-21 07:55 编辑

elim 发表于 2014-9-21 05:56
这两者沒有什么区别。都不是无穷次相加. 无穷次相加是专在饭桶里搞实践的人的胡诌.

你的这个承认那个不 ...

我没有把数当级数，级数是无穷多个数相加，这个加法需要无穷次相加。
我认为：部分和序列与其极限值S之间的关系是箭头性质的关系，这个表示方法是现行极限理论中已经有了的。

jzkyllcjl · 发表于 2014-9-21 16:11

“级数和是其部分和的极限”的说法不恰当。以1/2+1/4+1/8+……=1为例，前边无穷次加法运算无法实现，因此这个等式无实践意义；这个式子应改为1/2+1/4+1/8+……→1，这时1/2+1/4+1/8+……表示部分和序列的简写，它的极限是1。后者是实事求是的做法；前者给出的是：无穷次加法可以进行的假象，是虚无的。

elim · 发表于 2014-9-21 21:53

jzkyllcjl 发表于 2014-9-21 01:11
“级数和是其部分和的极限”的说法不恰当。以1/2+1/4+1/8+……=1为例，前边无穷次加法运算无法实现，因此 ...

只顾钻饭桶实践吃的人又来了：除你之外谁认为级数是无穷次加法运算？不恰当的就是这点么。脑子一短路。又扯无穷次了。试问哪门子实践告诉你级数是无穷次和？你把无穷次和这顶帽子戴到级数头上，然后说帽子合适，头不合适，要修理头？呵呵呦哈哈.

可以这么看级数：这个数与部分和的差趋于0，所以它是其所有项的和，无一遗漏，无一多余。

wangyangke · 发表于 2014-9-22 06:23

改革与抵制改革，好戏连台，，，两位演员，配合的不错，，，

jzkyllcjl · 发表于 2014-9-22 08:31

elim 发表于 2014-9-21 13:53
只顾钻饭桶实践吃的人又来了：除你之外谁认为级数是无穷次加法运算？不恰当的就是这点么。脑子一短路。 ...

第一，级数和的表达式中的加号有多少？
第二，你说“这个数与部分和的差趋于0”不对！应当在差字后边加上“的序列”三个字。此外，你讲的“这个数”是哪个数？它不是部分和序列的极限吗？
第三，正如我在28楼所讲：现行级数和定义是“张冠李戴”式的错误。部分和序列的极限存在时，是部分和序列收敛，不是级数收敛。

elim · 发表于 2014-9-22 09:20

本帖最后由 elim 于 2014-9-21 18:21 编辑

jzkyllcjl 发表于 2014-9-21 17:31
第一，级数和的表达式中的加号有多少？
第二，你说“这个数与部分和的差趋于0”不对！应当在差字后边加 ...

饭桶就是你唯一找到实践意义的地方。加号当然无穷多，但这并不意味着无穷次加法。因为高等数学就是处理这类初等数学不能处理的运算的。这个对你太深了？

我说这个数与部分和的差指的是一般的部分和，它就是序列的一般项，当然可以谈论它的极限。这个你看来也不懂，你本来就算不出几个极限。

至于第三，你谈论级数本来就是不合格。你说 1+1 = 2 就是 2 戴上了加法的帽子, 3-1 = 2 就是 2 换戴了减法的帽子，然后这些等式都是张冠李戴，所以错误？哈哈哈哈, 说张冠李戴的恰恰就是在张冠李戴么。

责问jzkyllcjl: 无穷次加法这个帽子是不是性曹？你往级数头上戴，是不是曹冠级戴？哈哈哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册