级数能求和. 但 jzkyllcjl 还是只能实践吃饭。

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-11-27 15:11
什么是无穷项和你还没弄懂，你怎么知道部分和极限不是无穷项和？ 神经有问题还是精神有问题？

我神经没有问题。我发现：高等数学中的级数和实质上是部分和序列的极限，它不是无穷项相加的j结果。无穷项相加是加不到底的。

wangyangkee

elim 老师不是俞根强，抵制改革也一定不会半途而废，，，，

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-11-27 18:37
我神经没有问题。我发现：高等数学中的级数和实质上是部分和的极限，它不是无穷项相加的j结果。无穷项相 ...

你说说看，什么是级数和？我发现你不知道什么是级数和，居然扯级数和扯出几千屁话帖，臭彻云天。

你的数学太烂。愿意公开与你为伍的人根本不存在。

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-11-28 14:58
你说说看，什么是级数和？我发现你不知道什么是级数和，居然扯级数和扯出几千屁话帖，臭彻云天。

你的 ...

我的回答是：高等数学中的级数和实质上是部分和的极限，它不是无穷项相加的j结果。

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-11-28 20:12
我的回答是：高等数学中的级数和实质上是部分和的极限，它不是无穷项相加的j结果。

jzkyllcjl 说不出什么是无穷项相加的结果。却否定他人的计算。几千贴就是这么烂。呵呵。

jzkyllcjl 是要建立色情数学吗？ wangyangkee 是否考虑把安倍那里得来得良心分一点给这个老先生？

姓毛的主席

极限理论是由柯西完善的
不过是有牛顿和莱布尼茨伴随微积分提出而提出的

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
elim

你显然不了解除法

不了解等比级数公式：a+aq+aq^2+……+aq^(n-1)=a(1-q^n)/(1-q)

不了解极限

第一，我们从来没说过n=∞

我们只是说n趋于∞

看清楚了，我们不是去求  a+aq+aq^2+……+aq^(n-1)+....  的和

而是

我们称n趋于无穷大，去求a+aq+aq^2+……+aq^(n-1)的极限

姓毛的主席

看看这个，
提问者说

求数列的无穷项之和。


然而
回答者给的是

当n趋向于∞时（1/4）（1-1/5^n）接近的值，

也叫（1/4）（1-1/5^n）的极限

而非

数列的无穷项之和

jzkyllcjl

欢迎姓毛的主席研究高等数学里的级数理论。你的态度是实事求是的。

elim

什么是无穷项和，两个知了没有一个说得上来，居然可以否认他人的计算。一堆土豆，老呆子气急败坏一边逐个计量相加一边呻吟整不完这很正常，但否定一堆土豆没有总量，认定只有加不完地加才是合法的求总量的方法，这就是老呆加老痴了。

你曾祖父的祖父将一堆加项一并上秤，指针逐趋总量为什么就不可以成为级数求和的方案，导致部分和极限的精确算法？ 得到的结果为什么不是级数和？ 无穷项和是级数本身的属性，你不加它也在那里。就好像根号2不会因为你计算不了就不存在，级数和求法可以用极限，用集合的确界，甚至用积分得到。诸多等价的算法中，恰恰没有逐项相加这种伪算法。二老痴呆偏偏要拿这种伪算法来比对，否定级数和的正确算法。不能说不是下流无耻之徒。

二人还扯恩格斯，毛泽东呢，实说一个在污蔑曾祖父，另一个在抹黑毛主席差不多。还是效法 wangyangkee, 人家踏踏实实驴滚，崇尚驴的智慧就公开崇尚，在帮助你们就帮助大日本的道路上一滚一个驴印，你们想把数学中国改革成数学病国，最起码不要那么明显就让人发现自带（姓毛的主席自喻的）脑残么，辜负了 wangyangkee 的四脚朝天，‘良心’何在？

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-11-29 15:03
什么是无穷项和，两个知了没有一个说得上来，居然可以否认他人的计算。一堆土豆，老呆子气急败坏一边逐个计 ...

高等数学中的级数和实质上是部分和序列的极限，它不是无穷项相加的结果。