伟大的69169

lusishun

lusishun 发表于 2018-9-26 08:25
2n=170,
85（1-1/2）（1-2/3）（1-1/5）（1-2/7）（1-2/11）（1-2/13）
=5.6043956044..

这种方法，我给定义为：
简单比例两筛法，
简单比例两筛法也是要有依据的。
（1.倍数含量的定义。2.倍数含量的重叠规律，3.项同等差数列的定义及性质）

不可用概率的概念，不可套用欧拉公式，那是为有根据的。
想了解的到《倍数含量筛法与恒等式的妙用》里去查找。

lusishun

69169的伟大之处：
1.中间是1，前边69，后边69
2.大于69169的偶数，表为素数和的对数都不少于100。

哥猜是要证明大偶数能表为两素数之和。而这里找到了，这么个数，大于这个数的偶数，都可至少表为100对素数之和，不厉害吗？哈哈，我是惊讶。

愚工688

lusishun 发表于 2018-9-26 13:13
说您愚，还不承认，
我用连乘积3/7*5/18*4/2*6/4*8/6*9/7*10/8*............*256/254=101.05457279
大 ...

说你傻，你也就是装傻，这里并没有说你256的精度差。
说你在10时你的“伟大‘的计算式的值按照你的加强模式，成了负数。能够得出的结论是大于169的偶数的素对数量不少于0对。厉害啊！
怎么不回答此问题？
纯属一个垃圾级别的计算式，硬要吹嘘成”伟大“。
正是不知人间羞愧事！

lusishun

愚工688 发表于 2018-9-27 05:10
说你傻，你也就是装傻，这里并没有说你256的精度差。
说你在10时你的“伟大‘的计算式的值按照你的加强 ...

纯属一个垃圾级别的计算式，硬要吹嘘成”伟大“。
正是不知人间羞愧事！

有美国应用数学杂志编辑委员会的赞许，肯定，“具有先进性，新颖性和潜在广泛的应用性”
你说的不算数，哈哈。

是谁再不知道人间羞愧事。

愚工688

lusishun 发表于 2018-9-27 06:32
纯属一个垃圾级别的计算式，硬要吹嘘成”伟大“。
正是不知人间羞愧事！

脑子坏 塌了！
我曾经说过，不要提某某数学专家的夸奖，因为直到现在全世界的数学专家在猜想问题上也没有提出好的论点。
唯有哈代-李德伍特的偶数表为两个素数和的计算式具有开拓性与先进性。
后来的一些大数学家的研究，包括什么“5+5、1+9、1+8、……、1+2”等等，都涉及了“殆素数”，完全是与猜想的{1+1} 的命题离题的，而这就是所谓的专家肯定的东西。
由此可见，专家的评论并不一定具有先进性！
因此，你要体现你的计算式的先进性，必须以实践是判断真伪的唯一标准，而不是你说的外国专家。
你妄图扯大旗，作虎皮，能够吓唬谁？
就你这个计算值能够出现负值的东西，难道还不够烂吗？

你的原文：
由连乘积3/7*5/18*4/2*6/4*8/6*9/7*10/8*............*256/254=101.05457279
大于256的素数是257,263, 263的平方等于69169
则大于69169的大偶数，表为素数和的对数都不少于100对

按照同样的模式，
那么在q=10时，3/7*5/18*4/2*6/4*8/6*9/7*10/8=0.765，
大于10的素数是11，13， 13的平方是169， 则大于169的偶数表为素数和的对数都不少于0对。
（因为按照鲁的公式，要比连乘积小1，而0.765-1=-0.23 ，勉强取0值吧。）
大于10的素数是11、13，13的平方是169，
则大于169的偶数，表为素数和的对数都不少于0对！

哈哈！可以看出，你的计算式纯率是胡乱计算。所谓的加强，竟然可以到负数，够厉害的！

莫非你的计算式的偶数需要选择的？—— 可是你文中有没有说明。
莫非我按照你的模式的计算的值有错？ —— 可是你又没有指出错在哪里？

我就拿一个偶数的素对表法数量区域素对下界计算式 有：
        infS(m)= inf(M)/ k(m)≈ 0.412*(A-2)Π(1- 2/r ) ,------- { 式5}
      （ r为＜√(M-2)的所有奇素数 ）

   你敢不敢进行比较一下，看看你的计算式到底有什么先进性 ？

lusishun

伟大的69169

        由连乘积3/7*5/18*4/2*6/4*8/6*9/7*10/8*............*256/254=101.05457279
大于256的素数是257,263

     263的平方等于69169
则大于69169的大偶数，表为素数和的对数都不少于100对

lusishun

最好的记录：是
dlpangong先生，根据您的计算资料，

3136 p1=3137 p2=3163  p2^2=10004569 prodT= 14982.1084 min=14982 twin=59005 r=0.2539

小于10004569的孪生素数的对数不少于14982.

lusishun

愚工688 发表于 2018-9-27 10:22
脑子坏 塌了！
我曾经说过，不要提某某数学专家的夸奖，因为直到现在全世界的数学专家在猜想问题上也 ...

1.难道还不够烂吗？

仁者见仁，智者见智，
可得，烂人见烂。

2.所谓的加强，竟然可以到负数，

看来是愚到不可医治，在这个式子里，还有负数。

3.你敢不敢进行比较一下

我不敢与您的比较，
因为您的公式的来历都没有根据，你早就说过，你是根据概率公式，大错特错，与我的公式无法比较，不在一个层次上，

4.69169的伟大
在于
一大（于于69169的大偶数）
一少（于100对）上，
则大于69169的大偶数，表为素数和的对数都不少于100对

看明白，好好的提意见，我洗耳恭听。

愚工688

lusishun 发表于 2018-9-27 22:57
1.难道还不够烂吗？

仁者见仁，智者见智，

既然不敢进行比较你的计算式，那么请闭上你的大嘴。
什么“伟大的69169”，言下之意就是“伟大的你的公式”—— 司马昭之心，路人皆知。

lkPark

lusishun 发表于 2018-9-26 21:35
69169的伟大之处：
1.中间是1，前边69，后边69
2.大于69169的偶数，表为素数和的对数都不少于100。

你的计算数值和哥猜成立有什么关系？只是你在此想当然地意梦罢了！