素数出现率等于零的观点不符合无穷小量比较的极限基础理论

wangyangke

愚工688懂理论，善于实践；在愚工688“素数出现率等于零的观点不符合无穷小量比较的极限基础理论”中胜出！

wangyangke

愚工688懂理论，善于实践；在愚工688“素数出现率等于零的观点不符合无穷小量比较的极限基础理论”中胜出！

任在深

《中华单位论》之中华素数单位定理。

     1.定理5：任意偶合数单位含有素数单位Pn的个数是π(2n).

                                2n+12(√2n-1)
            (1)   π(2n)= ----------------------
                                      An

         再看一看西方的错误定理？！


            ***   π(X)≈X/lnX,是个什么玩意？？？？？？

愚工688

任在深 发表于 2020-1-10 03:50
《中华单位论》之中华素数单位定理。

     1.定理5：任意偶合数单位含有素数单位Pn的个数是π(2n).

任大师的理论，虽然冠名了“中华”两个字，但是又几个中国人能够看懂？

任在深

愚工688 发表于 2020-1-11 11:21
任大师的理论，虽然冠名了“中华”两个字，但是又几个中国人能够看懂？

楼主你好！
       你说的很对！！
       就目前而言，确实没有几个中国数学人看得懂！！！
       因为你们都被错误的西方数学“理论”所迷惑；而忘记了中国的数学思想！！！！
       这与历史，学术......很多问题有关，所以很多人忘记了祖宗的教诲，忘记了“天圆地方”，忘记了
       “勾股定理”，忘记了中华民族的数学思想，致使本末倒置！崇洋媚外！致使数学停滞不前！！！
      这是数学的悲哀！是中国数学思想的悲哀！！同时也是世界数学的悲哀！！！
       您以为如何？

大傻8888888

设m≥1，n﹥a≥1
则有[1/x^(n/m)]/[1/x^(a/m)]=1/x^[(n-a)/m]
当时x→∞   1/x^[(n-a)/m]→0
所以[1/x^(n/m)]是比[1/x^(a/m)]高阶的无穷小
因此在x→∞时,[1/x^(n/m)]/[1/x^(a/m)]的下降会根据这两个比值越接近愈来愈缓慢，但是不影响[1/x^(n/m)]是比[1/x^(a/m)]高阶的无穷小
所以用[1/x^(n/m)]/[1/x^(a/m)]的下降会根据这两个比值越接近愈来愈缓慢，而认为[1/x^(n/m)]和[1/x^(a/m)]是同阶无穷小则是错误的，无论列举多少数据也无济于事

愚工688

大傻8888888 发表于 2020-1-12 13:36
设m≥1，n﹥a≥1
则有[1/x^(n/m)]/[1/x^(a/m)]=1/x^[(n-a)/m]
当时x→∞   1/x^[(n-a)/m]→0

不要自以为是的修正判断两个无穷小量的阶的概念。
无穷小量阶的概念指明：
(1)若 lim u/v =0 ,这说明分子u趋于0的速度比分母v趋于0的速度要快得多，则称为u为比v高价的无穷小量，记为u=0(v);
但是你的证明却并没有证明着一点，而是证明与两个无穷小量无关的东西。
即使是(n-a)/m=1，那么1/x^[(n-a)/m]也是→0的。
严格按照阶的概念的内容去证明，而不是按照自以为是的东西来“证明”两个无穷小量的阶的高低。

愚工688

任在深 发表于 2020-1-11 04:56
楼主你好！
       你说的很对！！
       就目前而言，确实没有几个中国数学人看得懂！！！

你纯属是臆想。
你的“理论”纯率是胡说八道，与 中国数学思想没有丝毫关系。
与 “勾股定理”，“天圆地方”有什么联系？
哥猜的主题就是计数：任何大偶数分成的素数对数量能否一定存在，与你的宇宙结构“天圆地方”有什么搭界？

任在深

愚工688 发表于 2020-1-13 11:34
你纯属是臆想。
你的“理论”纯率是胡说八道，与 中国数学思想没有丝毫关系。
与 “勾股定理”，“天圆 ...

迷迷糊糊混春秋，
不懂数理胡乱诌？
天圆地方是国粹！
中华单位万数首！

大傻8888888

“(1)若 lim u/v =0 ,这说明分子u趋于0的速度比分母v趋于0的速度要快得多，则称为u为比v高价的无穷小量，记为u=0(v);”
设m≥1，n﹥a≥1
则有[1/x^(n/m)]/[1/x^(a/m)]=1/x^[(n-a)/m]
当时x→∞   1/x^[(n-a)/m]→0
上面[1/x^(n/m)]=u，[1/x^(a/m)]=v   并且 lim u/v =0 ，这说明分子[1/x^(n/m)]趋于0的速度比分母[1/x^(a/m)]趋于0的速度要快得多，则称为[1/x^(n/m)]为比[1/x^(a/m)]高价的无穷小。我的证明完全符合无穷小量阶的概念。
不管怎么说承认“(n-a)/m=1，那么1/x^[(n-a)/m]也是→0的”也算有进步，可喜可贺了。