方程X^n+Y^n=Z^n(n>1)的解法

奇数的世界

fmcjw 发表于 2015-10-6 14:32
谢谢你的好心了！还是请你把你的“证明”完善了再劝别人吧！你的这些话“从楼主的证明中看出，楼主的思维 ...

我为什么说差得远？我仔细思考后，我发现你证明我说的第一种情况，根本不能说明问题，可以说没有多大用，你可别不爱听。
我说明原因如下：
对于n=2m，m>1,在方程X^2m+Y^2m=Z^2m成立条件，求得X^m,Y^m,Z^m解来，只能说明X^m,Y^m,Z^m都能为整数，而不能说明X,Y,Z都能为整数！所以你证明了X^m+Y^m>Z^m对证明费马大定理是没有多大用的。

maoguicheng

fmcjw 发表于 2015-10-8 04:12
您认为呢？费马大定理实际上是说对于等式方程X^n+Y^n=Z^n在n=2时有无穷多个正整数XYZ使得X^n+Y^n=Z^n成立 ...

区别是我的不等式公式表达的是正整数，你的等式公式只能表达为无理数，这不符合费马大定理是整数定理的要求。也可以说你的公式不是费马大定理的公式，故证明的就不是费马大定理。

奇数的世界

为啥要说明X,Y,Z都能为整数！？求得的解X^m,Y^m,Z^m不仅能说明X^m,Y^m,Z^m都能为整数，还能说明X,Y,Z不可能同为整数！因而便证明了费马定理！可以说你这是诡辩！对否定本文才没有多大用！

如果你能说明X,Y,Z不可能同为整数！但是你证明了X^m+Y^m>Z^m，其中X,Y,Z不可能同为整数。你再看看费马大定理，对于X^m+Y^m=Z^m，没有X,Y,Z整数解。你的那个是不等式，而费马那个是等式。你觉得你的证明有用吗？
而且你的证明内容中并没有关于 X,Y,Z不可能同为整数 任何描述。

朱明君

数想记

首先我可以肯定的告诉你！费马大定律的初等证明存在！但是它要阳光！水！空气！土壤！在能开花结果！我已经证明出来了！问题远没有那么简单！世界上除了我再没有人能证明！1：要懂数学归纳法为什么是对的证明！注意：数学归纳法好比是一辆汽车！不是让你做车夫怎么用运！而是为什么它可以用运这对于中国人说是零！是的中国孩子奥数甲天下！车夫只是赚钱的苦力！中国孩子敢于为资本家效力！兒风光我服！但朋友你要点石成金术！不要类土！2：了解逻辑学：这又要注意；你学的逻辑例欧几里德但它又夾杂着错误———祥见数想记

费尔马1

费马大定理是不等式，不是方程。不要具体的解出x=？，y=？，z=？
只要能证明它们不等就行了。
再说了，3次，4次……n次都是一个道理，用一个方法。
难怪费马说是美妙证明，估计费马用半页纸。
有人说费马是猜想，并没有证明，那是没有根据的，因为费马是一位数学大师，因为一道题他不会撒谎的。你想想，怀尔斯都能证明，何况费马大师呢！

费尔马1

关于费马大定理的证明，某些数学家证明了n=3次，4次，5次，7次，还有100次之内费马大定理成立，这就是证明的方向及出发点不恰当，所以他们无法证明n次。
费马大定理与比尔猜想还有它们的推论都可以用一个方法证明的。请老师们仔细想想吧！

费尔马1

有的人说，求证，方程X^n+Y^n=Z^n当n＞2时没有正整数解。
我看直接说，求证，X^n+Y^n≠Z^n ，n＞2，  x，y，z，n皆为正整数。这就是不等式。请老师们考虑一下，是不是这个道理。