为什么说歌德巴赫猜想是必然成立的——数学问题要依据数据说话

lusishun

只所以：可以推出与实际素对变化趋势比较接近的素对
        就是因为他不是概率问题，才这么接近。

lusishun

1.一个正n 面体,每个面上分别标上1,2,3,4,5,6,7 ,向上抛100次，每一面朝下的次数是几次，
次数在100 /7左右摆动，是不确定的。但在1,2,3,4,5,6,7,8.....100中7的倍数有几个，是100/7收尾取整14次，

2. 所以，这里不是概率问题，是广义比例问题，   

3. 你推出与实际素对变化趋势比较接近的素对的原因，就标明了不是概率问题，是比例问题。

4.专业数学家没有证明出来，就是因为错用了概率问题，把具有比例规律的事实降格为概率问题，走进死胡同。

愚工688

lusishun 发表于 2015-11-3 04:49
1.一个正n 面体,每个面上分别标上1,2,3,4,5,6,7 ,向上抛100次，每一面朝下的次数是几次，
次数在100 /7左 ...

答1：一个正6面体，抛的问题，与抛硬币正反面出现的几率问题，这是一个典型的概率问题。
当然您的例子不适当，因为没有正7面体。
答2：只有在一个完整的循环节内，才是比例问题。
例如：除以2、3、5时余数同时满足不等于j2、j3、j5的数在任意连续的30个自然数里面有30*（1/2）*（2/3）*（4/5）=8个。
而猜想问题的x 值的取值区间[0，A-3]里面的数的数量，远小于筛选用的素数的乘积，因此计算值的相对误差具有比较大的波动性。
例如：
偶数M在6 - 100 时，其中最小的相对误差为：  δ(min)=-.625；最大的相对误差为：  δ(max)= .3429 。

答3：我推出的一些计算值的相对误差比较小的例子，只是为了说明概率计算的有效性，选择了相对误差比较小的偶数，这个并不是说明于是概率计算就成为了比例，因为相对误差的波动是客观存在的。
例如相对误差的统计计算：偶数M=[ 40002 , 50000 ]  之中：
  n= 5000，均值  μ= .005  ，标准偏差 σχ= .0253 ，最小 δ(min)=-.1021，最大相对误差 δ(max)= .1131

答4.专业数学家没有证明出来,并不是错用了概率问题,而是错用了研究的模式.
他们一般把偶数N的猜想表示为:N=p+(N-p) 的形式；
式中，p 是一个比较小的素数。由于这个素数p 的选择没有与偶数N之间建立关联，因此(N-p)的是否是偶数的问题变得复杂起来，尤其是对于十分大的偶数N。于是产生了所谓的殆素数，产生了所谓的1+5、1+4、1+3、1+2的猜想问题的“伟大的”论述。
如我这样，把偶数M(M=2A)表示为：M=(A-x)+(A+x),那么偶数的素对只与x值有关，而x值的选取只取决于它与A的对应关系。正如我的文章所述，这只是一个概率问题，适合用乘法定理来计算。就是这么简单。没有什么殆素数，得出的x值只会产生素对A±x，计算得到的只有所谓的{1+1}形式的近似数量。

愚工688

lusishun 发表于 2015-11-3 04:31
只所以：可以推出与实际素对变化趋势比较接近的素对
        就是因为他不是概率问题，才这么接近。

只是为了说明概率计算式的效果，有意识的选取了一些相对误差比较小的偶数为例。
因此，为避免这个问题，我一般常选用连续的偶数的素对数据。

lusishun

》》》》计算得到的只有所谓的{1+1}形式的近似数量。
   计算得.........，您能计算到多大的偶数呢？能计算出几十亿呢？后边的大偶数还有无穷多呢？哈哈，您就享受你自己的思路的美吧，先入为主，

愚工688

lusishun 发表于 2015-11-3 12:06
》》》》计算得到的只有所谓的{1+1}形式的近似数量。
   计算得.........，您能计算到多大的偶数呢？能计 ...

任何人只能计算有限的偶数,只能在有限偶数的素对的规律中去推测无限大偶数的素对数量的变化趋势。
已经够了，没有几个人能够了解有限大偶数的素对数量的变化规律的，包括那些专家。

lusishun

》》》》。能够了解有限大偶数的素对数量的变化规律的人有，哥猜的证明也好几年前就印在本上了，世你没看到。你要扬弃个数的束缚，抓住含量的内核，改变一下观念，就明白了，你研究到这一步，很不简单，是感性认识，还需上升到理论认识。
   

lusishun

》》》》。能够了解有限大偶数的素对数量的变化规律的人有，哥猜的证明也好几年前就印在本上了，世你没看到。你要扬弃个数的束缚，抓住含量的内核，改变一下观念，就明白了，你研究到这一步，很不简单，是感性认识，还需上升到理论认识。
   

愚工688

lusishun 发表于 2015-11-4 00:53
》》》》。能够了解有限大偶数的素对数量的变化规律的人有，哥猜的证明也好几年前就印在本上了，世你没看到 ...

确实不了解其他人对猜想的研究,主要就是看吧内的帖子,专家的书没有看过一本。孤闻寡见啊！

作为一个业余人士，能够把自己对猜想的心得，把一些偶数素对的真实的数据提供给大家欣赏，还是很欣慰的。

lusishun

你可到央视网的科技论坛的探索发现栏目里找，哥德巴赫猜想的证明，推翻证明，可享受大奖的。