Elim的证明是错误的

ataorj · 发表于 2015-11-19 17:04

我的一审,大家都不满意,elim尤其看不过眼,嫌我憋屈了jzkyllcjl,替jzkyllcjl说话:jzkyllcjl一贯地稳定.[就是并没犯迷糊的意思]
二审如下:
elim的逻辑是:无数个n下,显然都有0.333...=1/3,所以0.333...=1/3
jzkyllcjl的逻辑是:[不管你是否放了个空炮],数轴上存在定数1/3,但是0.333...不会做为定数存在
jzkyllcjl是正确的.
elim啊,你那种逻辑就是脱裤子放屁,而且就是个猪马不如的狗屁

wangyangke · 发表于 2015-11-19 17:54

本帖最后由 wangyangke 于 2015-11-19 12:10 编辑

我的一审,大家都不满意,elim尤其看不过眼,嫌我憋屈了jzkyllcjl,替jzkyllcjl说话:jzkyllcjl一贯地稳定.[就是并没犯迷糊的意思]
二审如下:
elim的逻辑是:无数个n下,显然都有0.333...=1/3,所以0.333...=1/3
jzkyllcjl的逻辑是:[不管你是否放了个空炮],数轴上存在定数1/3,但是0.333...不会做为定数存在
jzkyllcjl是正确的.
elim啊,你那种逻辑就是脱裤子放屁,而且就是个猪马不如的狗屁

贺喜曹俊云副教授！贺喜数学理论改革发起人和亲自参与人！贺喜资深二百五！

APB先生 · 发表于 2015-11-19 20:07

ataorj 发表于 2015-11-19 08:09
elim啊,你的意思就是:截尾序列的极限为有限小数时,无尽小数就等于了有限小数,这是绝响啊,响屁中的响屁.
-- ...

APB从1=0.9+0.1推导出1≠0.999...非常直观直觉明白,直接而简单明了,连赞三下: 好!好!好! 真理都这样就更好了.

感谢ataorj的理解。

elim · 发表于 2015-11-19 22:06

ataorj 对屁的理解，和一切被理解为屁的结果的确很彻底。很好解释为什么此人对数学问题只有屁见识，只有屁解的实情。

1= 0.99...9+0.00...01 = (1-1/10^n)+1/10^n
是很直观，因为这对任意正整数皆真。
所以 0.99...9 = 1-1/10^n，对n取极限就得到0.999... =1
现代人视此举也很直观。什么人认为这不直观? 当然是不识无尽小数的，拿有限小数列取代无尽小数的，无法理解极限的，死也认定只有有限操作才构成定数的。

n 次屁审无非是啼搞不定0.333... 的猿声，现代数学会在乎这个?

ataorj · 发表于 2015-11-20 08:28

井底之蛙elim一直想要表明自己是高档货,坚持他的猪圈逻辑不放.
此货不敢直接面对APB的直观证明,就摆出他的猪圈逻辑让大家比货.
1 首先,0.333...是否=1/3,是针对它们的严格含义,即没有其他声明下时的字面本意的实质是否等同的
2 我几次构造过极限为1[或1/3]的不同的无穷数列,并且指出和证明它们不存在'交点',以此说明极限并非无穷事物的本意.整天蛙叫的高档货这种时候就装聋作哑,一直不敢直接面对.当然,虽然缩头,乌龟还算是高档货
3 极限中使用了等号,语境是极限,等号就是受限含义的等号,更明白讲,等号已经变质了,elim推销的就是变质货.elim就是个公害,国家应该法办扰乱市场秩序的此货,打假办应该拿走elim
  不过,堆在猪圈里,放着狗屁的乌龟也是可怜的,因为王八蛋的脑袋没什么含量.
  不过,说到底其实主要是常规数学设计上的严谨性不足造成的混乱.就是说,从定义上讲,极限可以使用等号来表示,但是符号外的语境很容易被人疏忽而造成混淆混乱.
  不过,极限和原事物仅仅有无穷小的差异,真的很容易迷惑人.极限和原事物并非等价,但是一般地讲,忽略语境而认为等价在一些大小的运算上并不会引起问题,因为单独对于一个明确大小的定数而言,忽略无穷小又有什么关系呢.
4 结论很明白,严格讲道理时,0.999...≠1,大小运算时,0.999...=1
5 严格讲道理有实用价值吗?
不严格讲道理的不通的矛盾在形式上的表现非常明显.
数学素养如何,基础是否扎实,概念的掌握都是重中之重.逻辑上无懈可击才容易有更高的突破.

ataorj · 发表于 2015-11-20 08:33

无穷小无法定量被给出,也被极限化以0处理于一些运算中了

elim · 发表于 2015-11-20 08:52

ataorj 的臭屁吞吐学到底能干什么？狗屎吃不到底所释放的屁怎么养活你咱可不感兴趣，主子一题也解不了，到你手里也不过让你主子继续出丑。辍学是因为眼高手低还是手高眼低其实都差不多的。就是般配曹老差生的屁么。呵呵

jzkyllcjl · 发表于 2015-11-20 09:30

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2015-11-20 01:40 编辑

elim 发表于 2015-11-19 14:06
ataorj 对屁的理解，和一切被理解为屁的结果的确很彻底。很好解释为什么此人对数学问题只有屁见识，只有屁 ...

你的话“所以 0.99...9 = 1-1/10^n，对n取极限就得到0.999... =1”有问题。应当改为两端取极限得到 lim 0.99...9=1；你的错误在于：你把变数0.999... 与定数1混淆了，0.999... 是无穷数列0.9，0.99，0.999，……的简写，这个数列是随着项数n的变化而变化的变数。

elim · 发表于 2015-11-20 09:38

jzkyllcjl 发表于 2015-11-19 18:30
你的话“所以 0.99...9 = 1-1/10^n，对n取极限就得到0.999... =1”有问题。应当改为两端取极限得到 lim 0 ...

在你的畜生不如的数学里这叫做混淆，但畜生不如的数学本来就是对数学的混淆。

所谓畜生不如的数学，就是用数列冒充无尽小数的数学。数列的一般项不是定数，但它只在吃狗屎又吃不到底的逻辑下才被认为是无尽小数。

jzkyllcjl · 发表于 2015-11-20 10:04

elim 发表于 2015-11-20 01:38
在你的畜生不如的数学里这叫做混淆，但畜生不如的数学本来就是对数学的混淆。

所谓畜生不如的数学，就 ...

第一，你漠视（或不知道）无尽小数0.999……的实用意义；第二，你无理的坚持与维护虚构的等式0.999……=1.

		自动登录	找回密码
密码			注册