jzkyllcjl 是反数学的.

红树 · 发表于 2015-10-10 15:48

真理永恒

jzkyllcjl · 发表于 2015-10-10 18:07

你歪曲我的意思。我没有否定无理数。我只是说无尽小数的无尽二字是无有穷尽、无有终了的意思；因此无尽小数都不是写不到底的事物，都不是定数。无理数根号2是无穷数列1.4，1.41，1.414，……的极限。这个数列中的数都是根号2的近似值；这个数列与根号2有全能近似相等关系，但不是绝对准相等。由于无尽小数1.414……是写不到底的事物，等式 1.414……=根号2 是虚无的、无用的、无法证明的等式。

elim · 发表于 2015-10-10 23:37

jzkyllcjl 发表于 2015-10-10 03:07
你歪曲我的意思。我没有否定无理数。我只是说无尽小数的无尽二字是无有穷尽、无有终了的意思；因此无尽小数 ...

说来说去，你还是拿写数来研究数，可是既然你写不完，你写的就不是无尽小数，而是它的一个近似。这个近似随着你不够用的脑袋而变，根本推不出无尽小数本身是变数的论断。你的逻辑畜生不如。

jzkyllcjl · 发表于 2015-10-11 02:48

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2015-10-10 18:53 编辑

elim 发表于 2015-10-10 15:37
说来说去，你还是拿写数来研究数，可是既然你写不完，你写的就不是无尽小数，而是它的一个近似。这个近似 ...

无尽小数的位数是无有穷尽的、无有终了的。这说明：无尽小数具有永远写不到底的性质。这个性质说明：把无尽小数看作定数的现行数学理论应当改革。至于改革的办法，我已经说过多次（参看我的论文《无穷的概念与实数理论问题》）。而你不能证明无尽不循环小数1.414……等于根号2；你对0.999……=1的证明是错误的。

风花飘飘 · 发表于 2015-10-11 03:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

elim · 发表于 2015-10-11 05:23

曹老差生还反辩证法。真是现行反数学的标本。

ataorj · 发表于 2015-10-11 06:59

观点不同就把人烧了,把人喂鱼了,把人畜生了...
犯不着这样,过不到一块儿就分了吧
哪天联合国开个会,世界重新洗牌,因无尽小数分成两个世界:
无尽小数是定数
无尽小数是定数列
------
数学最严密,但基础问题也谈不妥,人类奇观

jzkyllcjl · 发表于 2015-10-11 09:26

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2015-10-11 02:47 编辑

ataorj 发表于 2015-10-10 22:59
观点不同就把人烧了,把人喂鱼了,把人畜生了...
犯不着这样,过不到一块儿就分了吧
哪天联合国开个会,世界 ...

根本问题在于对“无尽”二字的认识。这是从芝诺开始的分歧。无尽也叫做无限或无穷；对于无穷存在着从芝诺到现在的两千多年的“完成了的实无穷”与“不是完成了的无有穷尽、无有终了意义无穷”的两种不同观点的争论。芝诺的悖论就是由于对实无穷观点不信任而提出的，亚里斯多德抛弃了实无穷观点（参看非标准分析最后一节）。亚里斯多得之后的很长时段内，人们不承认实无穷，但康托儿说“数学理论必须肯定实无穷”、“无理数的建立必须以这样或那样的实无穷为基础”。我认为亚里斯多德的认识是正确的，至于无理数的理论，我也在无穷是无有穷尽、无有终了的观点下建立了。这个新实数理论不仅消除了违反实践的实无穷观点，消除了三分律反例，而且建立了实数的四则运算法则。从2的开方运算可以看出：这是一个永远开不尽的工作，人们只能一步一步得到根号2的越来越好的近似值，但永远得不到绝对准等于根号2的十进小数。这个开方运算得到的是一个无穷数列1.4，1.41，1.414，……；这个数列的极限是个定数根号2。但这个数列不是定数，而是定义在自然数集合上的变数。

elim · 发表于 2015-10-11 12:38

本帖最后由 elim 于 2015-10-17 09:35 编辑

问题在于你的畜牲不如的无尽观。其实jzkyllcjl只有有限，没有无穷的概念。你的东西其实连建立极限理论都不够用。简单说，你的数学畜牲不如。

elim · 发表于 2015-10-18 00:39

庸俗实践论加上浆糊脑袋，炼成反数学的 jzkyllcjl.

		自动登录	找回密码
密码			注册

风花飘飘风花飘飘当前离线积分 22985 IP卡狗仔卡	发表于 2015-10-11 03:43 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
风花飘飘风花飘飘当前离线积分 22985 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡