共内切圆的三个特殊等腰三角形的比较

jzkyllcjl · 发表于 2016-7-21 20:21

红树发表于 2016-7-21 07:25
敢玩吗？挑战~敢玩吗？挑战
是否能给出反例？没有反例存在
给不出反例:勾股定理~数据~报废

你需要哪个定理的反例？是勾股定理吗？
你说的数据报废是哪个数据？

红树 · 发表于 2016-7-21 21:16

红树 · 发表于 2016-7-21 21:22

求证:AB+AE+BE>DF+DG+FG>CH+CT+HT
证明:这个结论是错误，给出一个反例
给不出反例，勾股定理:数据错误，不可靠，数据报废

红树 · 发表于 2016-7-21 21:24

红树 · 发表于 2016-7-21 21:26

网友，给出的反例，三角形的三边数据，，，
三角形1：2
1.380952380952380931233847149997018277645111083984375...
1.380952380952380931233847149997018277645111083984375...
三角形2：1.0733126291998991153064935133443213999271392822265625...
1.8782971010998235072975148796103894710540771484375...
1.8782971010998235072975148796103894710540771484375...
三角形1内切圆半径：0.39999999999999999067412659314868...<0.399999999999999991
三角形1内切圆半径必定小于0.399999999999999997
三角形2内切圆半径：0.40000000000000002642240008411489...
数据有错误存在

红树 · 发表于 2016-7-22 00:11

敢玩吗？挑战~敢玩吗？挑战
是否能给出反例？没有反例存在
给不出反例:勾股定理~数据~报废

elim · 发表于 2016-7-22 06:11

红树 · 发表于 2016-7-22 07:06

敢玩吗？挑战~敢玩吗？挑战
是否能给出反例？没有反例存在
给不出反例:勾股定理~数据~报废

jzkyllcjl · 发表于 2016-7-22 10:26

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-7-22 13:20 编辑

红树发表于 2016-7-21 13:22
求证:AB+AE+BE>DF+DG+FG>CH+CT+HT
证明:这个结论是错误，给出一个反例
给不出反例，勾股定理:数据错误， ...

我在59楼指出：∣Δ1/Δ2∣〉1的结论有问题。事实上,只要将r=0.414代入上述表达式，就可以得到∣Δ1/Δ2∣< 1 .由此,可以得出:当r=0.414时,AB+AE+BE<DF+DG+FG . 这就是你的不等式AB+AE+BE>DF+DG+FG的一个反例.
你们两个，都有计算能力，请不要互骂。

jzkyllcjl · 发表于 2016-7-22 10:43

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-7-22 02:45 编辑

红树发表于 2016-7-21 13:26
网友，给出的反例，三角形的三边数据，，，
三角形1：2
1.38095238095238093123384714999701827764511108 ...

第一，你的数据是你给出的，你又说“数据有错误存在”。这是什么意思？
第二，你的数据中都有符号……，这些……是什么意思？为什么要加……？

		自动登录	找回密码
密码			注册

共内切圆的三个特殊等腰三角形的比较

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源