证明费马大定理

zy1818sd

从某个角度说，你说的似乎也有些道理 ，因为她的数学道理过程实在是太也简单了，真的有些让有丰富数学知识的人看不下去。但简单的规律不好吗？

zy1818sd

而判别式的化简结果着实让人们看到了在同一数学模式下有整数解费马方程和无解费马方程的明显区别。即有整数解可化简成三项式，无解不能化简为三项式。

zy1818sd

说一说个人观点，
判别式是一种实用工具，她不同于其它一些解析证明方法。她用计算数据说话，用她来展示费马方程的整数解性质没有什么观念上的先入为主影想。
对一个数学结果的质疑不能印象笼统地说对错，要指出它理论及过程的哪一不有不足，什么理由都说不出的质疑者只能得到别人的事实反驳。辟如说，对费马方程判别结果不认同又不能说出理由的人，人家只能回敬说：那请你找出一个和判别式结果不同的数字实例吧。

任在深

例如：在判别式方程中取指数为2得到:
------- (2x+2z+y)^2 +( 2y+2z+x)^2=( 2x+2y+3z)^2  
计算展开并化简后得到不对称等式
5x^2+8xy+12xz+12yz+5y^2+8z^2=4x^2+8xy+12xz+12yz+4y^2+9z^2
等式两边同时消减同类项后得到
x^2+y^2=z^2---------------

看看这不是楼主脱裤子放屁------费二遍事吗？
恐怕是废了好几遍事了！？

任在深

---------人家只能回敬说：那请你找出一个和判别式结果不同的数字实例吧。------
很简单！
          因为中华簇：

          X^n+Y^n=Z^n≡(√X^n)^2+(√Y^n)^2=(√Z^n)^n=A^2+B^2=C^2,其中 n=1，2，3...

          因此无论 n为任何数值都符合勾股定理，但是同时也可以证明所得值是否是整数值！
证明：
        当仅当 n≧3之后无正整数解,《中华单位论》用反证法证明即假设有解，因此符合勾股定理！
那么我们把勾股定理的解，分别代入n≧2的方程式求值，即可证明！
       因为:   X=2MN,Y=M^2-N^2,Z=M^2+N^2
       所以
             1.当 n=2时
        
            (1)  X^2+Y^2=Z^2
      即：
                 (2MN)^2+(M^2-N^2)^2=(M^2+N^2)^2
                 4(MN)^2=M^4+2(MN)^2+N^4-(M^4-2(MN)^2+N^4)
                              =M^4-M^4+N^4-N^4+2(MN)^2+2(MN)^2
                              =4(MN)^2,  左边和右边同时除以(MN)^2得：
                        2^2=2^2
                  左边=右边
     此时若M,N都是勾股数，那么就会有无穷多组解。
          2.当n=3时

           (2)  X^3+Y^3=Z^3

   即：
             (2MN)^3+(M^2-N^2)^3=(M^2+N^2)^3
             2^3(MN)^3=M^6+3M^4N^2+3M^2N^4+N^6-(M^6-3M^4N^2+3M^2N^4-N^6)
                             =6M^4N^2+2N^6  两边除以(MN)^3得：
                       2^3=6(M/N)+2(N/M),
   上式只有当M=N,M/N=1，N/M=1时：
              左边=2^3，右边=6+2=8=2^3,
    而 一旦M=N,那么 Y=M^2-N^2=0,
     此时只有XYZ=0的平凡解，而没有XYZ≠0整数解！
     同理可证 n＞3之后都是在M=N的情况下有XYZ=0平凡解，而没有整数解！
            因此费尔马大定理成立！
    证毕。
               可见楼主放着巨人的肩膀不登，却胡编乱造的闭门造车！？               

zy1818sd

证明费马大定理应该有多种角度和方法，每种方法各有特色，是不是科学要得到社会和行家的认可，自以为是和自娱自乐都不会得到好的结果。
做为判别式只有首先能判2次方成立，才可能判3次方成立不成立，这个道理还用讲吗。

zy1818sd

是不是科学真理要得到社会和行家的认可。

zy1818sd

对一种问题，要尝试用多种角度去解读，在过程中有时可得到有用的东西。

任在深

zy1818sd 发表于 2016-5-11 13:45
是不是科学真理要得到社会和行家的认可。

哈哈！
      俺就可以揭露你的弥天大谎！
      你那糊弄人的所谓的判别式只有在n=2时脱了裤子费二遍事，还可以用一下？
      只不过是为了糊弄大家弄出的一个损招而已！
      看一看你那糊弄人的判别式是个什么鬼东西？

             (1)    (2x+2z+y)^n +( 2y+2z+x)^n=( 2x+2y+3z)^n

         当n=2时还可以将就用？

          当n≧3时 就不好使了？！

          (2) X^3+Y^3=z^3X

     1. 令：X=1，Y=2，求Z:

        (3) Z=(x^3+Y^3)^1/3
               =(1^3+2^3)^1/3
               =(9)^1/3
    2.令：X=8，Y=9，求Z:
        (4)    Z=(X^3+Y^3)^1/3
              =(512+729)^1/3
              =(1241)^1/3
再用你那糊弄人的判别式证明一下，你的原形就必漏无疑了！
把 X=1，Y=2代入(1)式：

         (5)   (2x+2z+y)^n +( 2y+2z+x)^n=( 2x+2y+3z)^n
  即：        (2+2+2Z)^3+(4+1+2z)^3=(2+4+3z)^3
                 (4+2z)^3+(5+2z)^3=(6+3z)^3

        把Z=(9)^1/3，代入上式，

        左边=(4+2(9)^1/3)^3+(5+2(9)^1/3)^3
              =(4+2(2.09))^3+(5+2(2.09))^3
              =225.8+226.8
              ≈453
        右边=（6+3（2.09））^3
               =(12.3)^3
               ≈1861
       左边≠右边

    因此楼主的证明不成立！
    敬请楼主不要在学术上弄虚作假！
   本来（1）式不是等式，却拿来糊弄广大网友，可见楼主的学术态度极其不端正！


      

zy1818sd

亏你还自称研究数学，你们家勾股定理 X^2+Y^2=Z^2中，x、y、z代如任何整数等式都成立呀？