我对圆周率π与实数理论的认识

红树

jzkyllcjl：应该能看懂题意

jzkyllcjl

红树 发表于 2016-6-6 15:04
jzkyllcjl：应该能看懂题意

我确实看不懂你的目的。 我问过，但你没有回答。
就你的原有计算来讲，我提过意见。 我说： ∠MUN应当小于∠EPF，我认为你的计算结果错了。
后来，你改了弦长EF的数据，又贴出没有标字母的第二图。对你的第二图我提出过“没有标字母”，可你始终没有补上， 我无法再看。 我提过 “ 第一，你写的狐MN 的计算公式中的TY 是不是改为TU。第二，你知道∠EPF> ∠MUN吧！那么，将你计算 圆周率的公式中的  ∠EPF改为 ∠MUN如何?”的意见， 你不接受，批评我程度差。
在这样的情况下，我只好不说话。 但现在你有贴出此贴， 我就只好这样  回答了。

红树

jzkyllcjl：网友
我提过意见。 我说： ∠MUN应当小于∠EPF，我认为你的计算结果错了。
我认为你的计算结果错了，计算结果是使用电脑计算器计算，这个也有可能的，计算器有可能出现了问题
∠MUN应当小于∠EPF，这一点是正确的

太阳

红树

红树

jzkyllcjl：题意能看懂吗？
结论：弧EF>弧MN>2*EH

红树

jzkyllcjl：题意能看懂吗？
结论：弧EF>弧MN>2*EH

jzkyllcjl

红树 发表于 2016-6-7 11:50
jzkyllcjl：题意能看懂吗？
结论：弧EF>弧MN>2*EH

第一我说的的话“你写的狐MN 的计算公式中的TY 是不是改为TU”，你不接受。反而贴出太阳图 写出太阳的结论弧EF>弧MN>2*EH。太阳的图，把U画在P上边，这EU的数值不合。
第二， 计算π值时，本来应当使用等式π=(ˇEF*180°)/(EP*√EPF)，可你们要用近似等式
π≈(ˇMN F*180°)/(EP* √EPF)，我真不知你们的用意何在？

elim

红树不缠住jzkyllcjl 驴滚难以继续，jzkyllcjl 搞不定红树的问题是因为他对圆周率和实数的认识畜生不如。

任在深

--------我真不知你们的用意何在？
看来是想把数学的概念，原理，结构关系式搅浑！
楼主必将成为天下第一罪人！！？？